? ? ? ? 參考消息網(wǎng)4月2日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月1日發(fā)表作者吉密歐撰寫(xiě)的題為《美國(guó)應(yīng)承認(rèn)南中國(guó)海現(xiàn)實(shí)》的文章稱，美國(guó)必須承認(rèn)中國(guó)在南海航道占有軍事優(yōu)勢(shì)的事實(shí)，并制定一項(xiàng)將本地區(qū)所有利益相關(guān)方納入在內(nèi)的應(yīng)對(duì)之策，避免因意外而滑向戰(zhàn)爭(zhēng)。

? ? ? ? 文章稱，當(dāng)去年7月日菲主導(dǎo)的所謂“仲裁庭”對(duì)中國(guó)在南海的大范圍領(lǐng)土主張作出否定裁決時(shí)，華盛頓的政客們都掩飾不住自己勝利的喜悅。但事后看來(lái)，在對(duì)這條關(guān)鍵航道（每年有價(jià)值約5萬(wàn)億美元的貨物運(yùn)經(jīng)這里）主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪中，那一刻是一個(gè)頂點(diǎn)——或者谷底，取決于你的視角。

? ? ? ? 文章稱，自那時(shí)起，美國(guó)拉攏本地區(qū)其他競(jìng)爭(zhēng)性主權(quán)聲索國(guó)的努力接連遇挫。一些美國(guó)官員甚至私下里承認(rèn)，中國(guó)不費(fèi)一槍一彈就贏得了南海之爭(zhēng)。在美國(guó)的衰落史上，這段歷程必定會(huì)被大書(shū)特書(shū)。

? ? ? ? 文章認(rèn)為，美國(guó)此番政策失誤大部分應(yīng)歸咎于前總統(tǒng)奧巴馬和他的國(guó)務(wù)卿希拉里。自2011年前后以來(lái)，奧巴馬政府就將中國(guó)崛起視為對(duì)美國(guó)全球主導(dǎo)地位的最關(guān)鍵挑戰(zhàn)，并明確地試圖從中東無(wú)休止的戰(zhàn)事中脫身“轉(zhuǎn)向”對(duì)亞太地區(qū)投射力量。由于國(guó)內(nèi)頁(yè)巖油革命降低了美國(guó)對(duì)阿拉伯地區(qū)石油的依賴，這一戰(zhàn)略顯得更加合情合理。

? ? ? ? 但數(shù)年碌碌無(wú)為之后，到了“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略悄悄地被重新包裝為“再平衡”戰(zhàn)略的時(shí)候，很明顯，這一政策已成了一場(chǎng)徹頭徹尾的災(zāi)難。它不僅深深地惹惱了北京，還使美國(guó)在本地區(qū)的盟友開(kāi)始嚴(yán)重質(zhì)疑美國(guó)的能力和決心。

? ? ? ? 文章稱，在看到美國(guó)許多妥協(xié)之舉后，中國(guó)加快了在南海的相關(guān)進(jìn)程。

? ? ? ? 與此同時(shí)，中國(guó)還在過(guò)去一年發(fā)起了強(qiáng)勁且卓有成效的外交努力，說(shuō)服周邊鄰國(guó)疏遠(yuǎn)華盛頓，投入北京的懷抱。最引人注目的一例便是美國(guó)的前殖民地菲律賓，該國(guó)總統(tǒng)杜特爾特跟美國(guó)“說(shuō)再見(jiàn)”，同時(shí)跟中國(guó)緩和關(guān)系。

? ? ? ? 自去年7月后，其他所有中國(guó)南海部分區(qū)域主權(quán)聲索方——馬來(lái)西亞、越南、文萊——都已向北京靠攏。

? ? ? ? 文章稱，美國(guó)一直堅(jiān)稱只希望確保南海的“航行自由”，這有幾分言不由衷，因?yàn)槊绹?guó)真正想要的是其間諜船和飛機(jī)可以自由地沿中國(guó)大陸海岸線開(kāi)展監(jiān)視行動(dòng)。美國(guó)當(dāng)然絕不會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)，但它現(xiàn)在應(yīng)該為談判做好準(zhǔn)備。

? ? ? ? 文章認(rèn)為，華盛頓必須承認(rèn)中國(guó)在南海航道占有軍事優(yōu)勢(shì)的事實(shí)，并制定一項(xiàng)將本地區(qū)所有利益相關(guān)方納入在內(nèi)的應(yīng)對(duì)之策，避免因意外而滑向戰(zhàn)爭(zhēng)。