? ? ? ? 洛陽市洛龍區(qū)人民法院 10月16日消息，關(guān)于媒體報道洛陽師范學(xué)院學(xué)生被強送精神病院治療一事，我院高度重視，現(xiàn)將相關(guān)案件辦理情況通報如下：

　　洛龍區(qū)人民法院于2017年6月5日立案，2017年9月26日開庭審理了原告（媒體報道中化名：劉剛）訴被告洛陽師范學(xué)院、洛陽市精神衛(wèi)生中心侵權(quán)糾紛一案，2017年11月23日作出判決。

　　判決送達后，原告與被告洛陽市精神衛(wèi)生中心均不服一審判決，在法定期限內(nèi)提出上訴，洛陽市中級人民法院于2018年5月14日裁定撤銷洛陽市洛龍區(qū)人民法院民事判決，發(fā)回洛陽市洛龍區(qū)人民法院重審。

　　目前該案正在依法審理之中，我院將依法做出公正判決。

? ? ? ? ?事件：大學(xué)生被老師強送精神病院134天 出院后起訴學(xué)校

　新京報快訊（記者 趙朋樂）2018年10月10日，洛陽師范學(xué)院學(xué)生劉剛（化名）訴學(xué)院和洛陽市精神衛(wèi)生中心侵權(quán)一案，在洛陽市洛陽區(qū)法院重審。案件審理尚未結(jié)束，法官宣布擇天再審。

　　2015年7月20日，劉剛在校期間，老師稱其有精神病，聯(lián)系洛陽市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務(wù)人員強制送醫(yī)134天。

　　住院期間，劉剛與護士發(fā)生沖突受傷。2015年11月，劉剛出院后，起訴學(xué)校和精神衛(wèi)生中心。一審法院判決學(xué)校無責(zé)，精神衛(wèi)生中心賠償劉剛醫(yī)藥費及精神撫慰金。劉剛和洛陽市精神衛(wèi)生中心均不服提起上訴。

　　“可能是學(xué)院嫌我事情太多”

　　今天（10月15日）上午，劉剛告訴記者，今年他已31歲，2014年他以社會身份考上洛陽師范學(xué)院，2015年7月，他申請暑假留校，但外國語學(xué)院團總支書記陳貫安不許他留校。之后，他從宿舍出來就被精神衛(wèi)生中心的工作人員捆綁住胳膊，強制送到精神病院。

　　“可能是學(xué)院嫌我事情太多?！眲偢嬖V新京報記者，他對宿舍條件不滿，多次調(diào)換寢室，他并不清楚為什么陳貫安不許他暑假留校，并稱他是精神病?！八f我不治療，醫(yī)院不出證明我就不能上學(xué)。還跟我媽說我失蹤了，我媽才來學(xué)校找我的，平時我很獨立，一般不會麻煩家里?！?/p>

　　洛陽市洛龍區(qū)法院審理查明，2015年7月20日下午，洛陽師范學(xué)院通知劉剛母親到校，稱劉剛在學(xué)校行為表現(xiàn)異常，屬于精神障礙患者，在劉剛不自愿的情況下，洛陽市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務(wù)人員強制其就醫(yī)。

　　劉剛表示，他到精神衛(wèi)生中心后不肯吃藥，被綁起來灌藥，還被護士無端毆打。從精神病院出來后，他一邊工作一邊訴訟，起訴了學(xué)校和洛陽市精神衛(wèi)生中心。

　　起訴之前，他找到學(xué)校反映此事，才知道自己被送到精神衛(wèi)生中心之前學(xué)校并不知道此事，陳貫安沒有向?qū)W校匯報。學(xué)校黨委工作人員向劉剛表示已經(jīng)把陳貫安調(diào)離外國語學(xué)院，但不同意讓陳貫安道歉并賠償相關(guān)損失的要求。

　　自證沒精神病 學(xué)院頒發(fā)畢業(yè)證

　　劉剛于2016年10月13日到醫(yī)院進行門診檢查，腦電地形圖報告結(jié)論為：不是精神病。2017年7月1日，洛陽師范學(xué)院給劉剛頒發(fā)了畢業(yè)證。

　　2017年9月26日，劉剛訴學(xué)院和洛陽市精神衛(wèi)生中心侵權(quán)一案開庭，洛龍區(qū)人民法院認為，洛陽師范學(xué)院在對學(xué)生的管理過程中，對存在問題的學(xué)生及時與其家長聯(lián)系并反映相關(guān)情況，是學(xué)校對學(xué)生管理職責(zé)的體現(xiàn)，學(xué)校并未參與劉剛的送醫(yī)、就醫(yī)及治療，不存在侵權(quán)行為。

　　2017年11月23日，洛陽市洛龍區(qū)人民法院一審判決，洛陽市精神衛(wèi)生中心于判決生效十日內(nèi)向劉剛公開賠禮道歉，賠償劉剛醫(yī)療費兩萬余元、精神損害撫慰金五萬元。

　　洛陽市精神衛(wèi)生中心及劉剛均不服一審判決，劉剛認為學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，精神衛(wèi)生中心認為當(dāng)時劉剛母親同意送醫(yī)，雙方均上訴至洛陽市中級人民法院。

　　2018年5月14日，洛陽市中院裁定認為，一審判決基本事實不清，本案中洛陽市精神衛(wèi)生中心及醫(yī)務(wù)人員在診療活動中是否存在過錯屬于專業(yè)問題，應(yīng)當(dāng)參考司法鑒定予以認定，一審依據(jù)不足。裁定撤銷一審判決，發(fā)回洛陽市洛龍區(qū)人民法院重審。

　　劉剛的代理律師——河南軌道律師事務(wù)所律師常伯陽介紹，這相當(dāng)于案件又回到一審重審階段，2018年10月10日上午，在洛陽市洛龍區(qū)人民法院開庭，審判舉證環(huán)節(jié)持續(xù)到中午還未結(jié)束，法官宣判休庭，擇天再審。

　　常伯陽律師認為，洛陽市精神衛(wèi)生中心強制收治原告限制原告人身自由存在過錯，洛陽師范學(xué)院協(xié)助強制收治構(gòu)成共同侵權(quán)。“我認為不需要技術(shù)型鑒定是不是精神病。根據(jù)《精神衛(wèi)生法》30條規(guī)定，是否對人進行強制治療，要看他之前有沒有傷害別人，有沒有自殘行為，這些普通人都可以判斷，醫(yī)院明顯違背了《精神衛(wèi)生法》?！?/p>

　　新京報記者聯(lián)系外國語學(xué)院團總支書記陳貫安，對方拒接電話，回短信表示“在開會，請聯(lián)系宣傳部門”，記者多次聯(lián)系洛陽師范學(xué)校宣傳部門，對方均拒接電話。

　　洛陽市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務(wù)科工作人員表示，目前不方便回應(yīng)，不想過多刺激患者，“他說他的，我們說我們的，還是等訴訟結(jié)果吧?！?/p>