?

　　6月19日，西安中院發(fā)布掃黑除惡十大典型案例。

　　記者6月19日從西安市中級人民法院召開的新聞發(fā)布會上獲悉，自掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來，2018年西安全市法院一審審結(jié)涉黑案件7件97人，涉惡案件32件154人;二審審結(jié)涉黑案件5件72人，涉惡案件12件68人。今年6月11日至19日，全市法院對一批涉黑涉惡案件開展了集中宣判，共宣判涉黑惡案件7件59人。

　　發(fā)布會上，還公布了西安市掃黑除惡十大典型案例。

　　這十起案件分別是:王過渡等18人黑社會性質(zhì)組織案;韓召海等8人黑社會性質(zhì)組織案;馬安橋等21人黑社會性質(zhì)組織案;王朝陽等8人惡勢力犯罪集團(tuán)案;鄭功娃等6人惡勢力犯罪集團(tuán)案;任晨英等11人惡勢力犯罪集團(tuán)案;杜林杰等11人惡勢力犯罪集團(tuán)案;李小軍等8人惡勢力犯罪集團(tuán)案;王棋等10人惡勢力犯罪團(tuán)伙案;曹永輝等7人惡勢力犯罪團(tuán)伙案。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，這10起案件中，有6起的主犯曾經(jīng)或現(xiàn)任村干部，以其為首的黑惡勢力團(tuán)伙獨(dú)霸一方，欺壓百姓，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫拥挠绊憽?/p>

　　在一年多的時間內(nèi)，西安全市法院緊盯黑惡勢力的10類打擊重點(diǎn)，依法審判了把持基層政權(quán)、稱霸一方、損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展的王過渡等18人黑社會性質(zhì)組織案;倚仗“官傘”“警傘”為非作惡，欺壓百姓的馬安橋等21人黑社會性質(zhì)組織案;充當(dāng)黑物業(yè)、強(qiáng)收保護(hù)費(fèi)、破壞城市發(fā)展的“沙霸”張濤等12人黑社會性質(zhì)組織案;強(qiáng)攬工程、插手民間糾紛、充當(dāng)“地下執(zhí)法隊(duì)”的駱小弟等18人黑社會性質(zhì)組織案;經(jīng)營“黃賭毒”，破壞社會風(fēng)氣的張宏偉等16人黑社會性質(zhì)組織案和全省首例“套路貸”犯罪的韓召海等8人黑社會性質(zhì)組織案等一批黑社會性質(zhì)組織案件。

　　依法從快從嚴(yán)懲處了橫行鄉(xiāng)里、為害一方的王朝陽等8人惡勢力犯罪集團(tuán);采取封門堵路等“軟暴力”手段，敲詐勒索的鄭功娃等6人惡勢力犯罪集團(tuán);采取毆打同行、攔截車輛、強(qiáng)收“管理費(fèi)”的“車霸”吳博等13人惡勢力犯罪集團(tuán);破壞基層選舉、強(qiáng)攬工程、擾亂營商環(huán)境的“村霸”王琪等10人惡勢力犯罪團(tuán)伙;敲詐勒索、強(qiáng)行收取“衛(wèi)生費(fèi)”的“菜霸”席振亮等4人惡勢力犯罪團(tuán)伙;暴力威脅，逼迫殘疾人乞討的馬利民等3人惡勢力犯罪團(tuán)伙等一批惡勢力罪犯。

　　在辦理案件期間，西安中院還堅(jiān)持院庭長帶頭辦理黑惡案件，兩級法院的院庭長擔(dān)任審判長審理黑惡案件22件，其中審理黑社會性質(zhì)組織案件達(dá)已審結(jié)案件的83%，惡勢力案件達(dá)55%。

　　6月19日，西安中院發(fā)布掃黑除惡十大典型案例。

　　部分案例:

　　王過渡黑社會性質(zhì)組織案

　　王過渡系臨潼區(qū)北田街辦灘王村原村委會主任。2002年因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪被判刑九年。2008年刑滿釋放后，王過渡伙同他人在臨潼北田地區(qū)非法采沙賣沙取得原始積累。2009年，因與他人爭搶土方拉運(yùn)工程，王過渡糾集多人在北田街辦灘王村砍人、砸車，實(shí)施尋釁滋事活動，初步確立了其在臨潼北田地區(qū)的強(qiáng)勢地位。

　　2011年7月，王過渡糾集他人成立西安渭北信豐蔬菜專業(yè)合作社放貸謀利。2012年至2018年案發(fā)，王過渡兩次利用村委會換屆選舉之機(jī)，采取非法手段操控選舉，長期把持灘王村村委會主任職位，并成立公司介入西安臨潼渭北開發(fā)區(qū)工程建設(shè)，安排社會閑散人員，打擊競爭對手，欺壓、殘害群眾，為組織謀利提供非法暴力支持。

　　為擴(kuò)張勢力范圍，王過渡還利用前科共犯、同學(xué)、同鄉(xiāng)關(guān)系，糾集籠絡(luò)多人以采沙賣沙、放貸、承攬工程為主要獲利手段，積極實(shí)施了故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、非法拘禁、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等一系列為爭強(qiáng)斗勝、聚斂錢財而進(jìn)行的違法犯罪活動，欺壓殘害群眾，為非作惡，稱霸一方。

　　西安市臨潼區(qū)人民法院經(jīng)審理，以被告人王過渡犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，判處有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利三年，沒收個人財產(chǎn)一百萬元，罰金八萬元;其余被告人分別被判處有期徒刑十七年至一年不等刑期。宣判后，王過渡等不服提出上訴。

　　西安市中級人民法院審理認(rèn)為，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。于2019年4月21日終審裁定:駁回上訴，維持原判。

　　西安市判決首例惡勢力犯罪集團(tuán)案

　　王朝陽，周至縣尚村鎮(zhèn)臨川寺村原黨支部書記、原尚村鎮(zhèn)人大代表。

　　王朝陽因發(fā)泄私憤、挾嫌報復(fù)，指使、雇傭王攀聯(lián)絡(luò)趙章金，糾集楊康、趙田廣、毛某、劉某、贠某等人于2017年11月至2018年3月期間，持洋鎬把、大刀、汽油，采取棍打、刀砍、火燒等方式對村委會成員等多名被害人的人身及財產(chǎn)進(jìn)行侵害，嚴(yán)重破壞社會秩序，擾亂農(nóng)村正常生活，造成村民心理恐慌和惡劣的社會影響。

　　該案系掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來西安市判決的首例惡勢力犯罪集團(tuán)案。

　　周至縣人民法院審理后，以被告人王朝陽犯尋釁滋事罪、放火罪，決定執(zhí)行有期徒刑七年又十個月，并處罰金二萬元;其余被告人被判處七年又八個月至二年又六個月不等刑期。宣判后，王朝陽等4人不服提出上訴。

　　西安市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑適當(dāng)，審判程序合法。于2019年1月29日裁定:駁回上訴，維持原判。

　　西安首例農(nóng)村軟暴力惡勢力犯罪集團(tuán)案

　　鄭功娃，鄠邑區(qū)玉蟬鎮(zhèn)寧羌村一組原村民代表。2017年起，鄭功娃、鄭從錄、邵亞朋等經(jīng)常糾集在一起，借小組征地拆遷為由獲取公權(quán)力，采取相互提名的方法，通過非法手段當(dāng)上“村民代表”，結(jié)成利益共同體，掌管小組事務(wù)，迫使原任村民小組組長辭職，形成以鄭功娃、鄭從錄為首的惡勢力集團(tuán)。

　　六被告人打著為群眾謀利益的幌子，把持小組基層政權(quán)，糾集不明真相群眾，采取封門、堵路、斷電等“軟暴力”脅迫手段，有預(yù)謀、有組織地實(shí)施敲詐勒索犯罪活動，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。

　　西安市鄠邑區(qū)人民法院經(jīng)審理，以被告人鄭功娃、鄭從錄、任光、邵亞朋、仝順合、邵均娃犯敲詐勒索罪，判處一年六個月至十個月有期徒刑不等刑期，并處罰金。

　　宣判后，各被告人均未上訴。該案系掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來西安全市農(nóng)村首例軟暴力惡勢力犯罪集團(tuán)案。

　　利用色情服務(wù)為誘餌的暴力犯罪集團(tuán)案

　　2018年9月，杜林杰為獲取非法利益，策劃、提起以酒店住宿人員為犯罪對象，以提供色情服務(wù)為誘餌，劫取他人錢財?shù)姆敢狻?/p>

　　為此，杜林杰糾集多人，向其中部分被告人傳授具體犯罪方法，進(jìn)行了組織分工，形成了分組進(jìn)行作案的共同犯罪方式。

　　該犯罪集團(tuán)成員以提供虛假色情服務(wù)的方式，進(jìn)入房間后對招嫖人員進(jìn)行威脅、毆打，劫取錢財，作案十余起。

　　西安市碑林區(qū)人民法院經(jīng)審理，依照刑法規(guī)定，以杜林杰犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年又六個月，并處罰金8萬元;其余被告人判處十三年又六個月至一年又六個月有期徒刑不等。宣判后，杜林杰等5人不服，提出上訴。

　　西安市中級人民法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。裁定駁回上訴，維持原判。該案系一起典型的利用色情服務(wù)為誘餌，有組織的多次實(shí)施搶劫的暴力犯罪集團(tuán)。

　　“沙霸”惡勢力犯罪集團(tuán)案

　　2017年11月份，李小軍為牟取暴利，以其堂弟李江的名義與西安嘉寧物業(yè)管理有限責(zé)任公司簽訂攤位招商合同，承包奧達(dá)文景觀園小區(qū)9號樓南側(cè)及商鋪一間，用于經(jīng)營五金建材、石材、沙子、水泥、紅磚等裝修材料。

　　李小軍組織李江等在該小區(qū)銷售裝修用沙子，同時指令黃登鵬負(fù)責(zé)處理與外來售沙人員的糾紛，并通過小區(qū)物業(yè)經(jīng)理，以物業(yè)公司的名義制訂管理制度，通過限制外來送沙車輛進(jìn)入、限制板車單趟運(yùn)沙數(shù)量等方式，阻礙外來售沙人員正常銷售。

　　李小軍還以干股為條件將楊凱吸納進(jìn)來，在無法正常阻止外來售沙人員時，由楊凱糾集郭小強(qiáng)等社會閑散人員，直接采取暴力手段予以打壓。該犯罪集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)控制、壟斷小區(qū)沙子經(jīng)營市場的目的，采取持兇器打砸等暴力手段，大肆進(jìn)行違法犯罪活動，毆打同業(yè)競爭對手、裝修施工人員，排擠、迫使同行退出市場，謀取不法利益。

　　西安市未央?yún)^(qū)人民法院經(jīng)審理，以被告人李小軍犯強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年又二個月，并處罰金十萬元。其他被告人被判處有期徒刑六年又八個月至一年又二個月不等刑期，并均判處罰金。

　　宣判后，沒有被告人上訴。該案系一起典型的壟斷城市新建小區(qū)沙石、水泥供應(yīng)，打擊同業(yè)競爭人員的“沙霸”。

?