爭奪“不打工男”，折射出扭曲的價值觀

　　■ 來論

　　四年前，因一句“這輩子是不可能打工的”而走紅的周某齊，最近刑滿釋放。媒體報道稱，已經(jīng)有30多家網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司或直播平臺希望簽下他，最高的薪水據(jù)說開到了兩三百萬。還有人開法拉利、布加迪等跑車來到他們村，向其發(fā)出邀約。

　　一個刑滿釋放人員得到如此“高規(guī)格”的待遇，這非同尋常。但這并非因?yàn)樗矸荻喔?、人脈多廣，而是因?yàn)檫@些公司從他身上看到了可觀的商業(yè)利益。

　　這些公司之所以要簽下周某齊，不是因?yàn)閯e的，只不過看中了周某齊身上自帶的流量——他們要“利用”周某齊來變現(xiàn)，但這樣的想法在價值觀層面能說得通嗎？

　　要知道，這個商業(yè)模式的核心資產(chǎn)，是周某齊此前不勞而獲的人設(shè)，以及多年偷盜、坐牢的不堪過往。打造、宣傳、消費(fèi)周某齊，實(shí)質(zhì)就是在宣揚(yáng)一種以俗為榮、以丑為美的扭曲價值觀。

　　一個正常的社會，一定是建立在是非對錯分明的價值觀之上的。人們理應(yīng)分得清何為美何為丑，何為善何為惡，要勤勞致富，還是要不勞而獲。至少，擁抱真善美，遠(yuǎn)離假惡丑，應(yīng)是現(xiàn)代社會的基本常識。

　　但這些公司、平臺如此大張聲勢地拉周某齊“入伙”，并許以超高的年薪，卻客觀上達(dá)成了一種對盜竊、對不勞而獲的“蓋章認(rèn)證”。它會給公眾帶來這樣一種誤解：即便是偷盜，即便是對生活沒有任何信念感，但只要你能迎合這個互聯(lián)網(wǎng)世界的狂歡邏輯，那你也有一夜爆紅的可能，而這幾乎不需要付出任何實(shí)質(zhì)努力。正如一些網(wǎng)友所質(zhì)疑的：如果“不勞而獲”的周某齊賺到大錢了，你讓那些勤勤懇懇工作的人怎么想？

　　網(wǎng)紅公司炒作周某齊當(dāng)然只是一次偶發(fā)事件，也很難說其會對社會道德帶來多大沖擊，我們擔(dān)心的是其中傳遞出的危險價值觀傾向。這種將犯罪娛樂化的行為，消解了一個嚴(yán)肅的社會話題，只會讓社會變得淺薄。

　　無怪乎，此事發(fā)生后，有媒體稱其為“網(wǎng)紅行業(yè)糞坑化”的典型案例。雖然這責(zé)之過切，可這一幕確實(shí)將該行業(yè)局部存在的輕浮現(xiàn)象呈現(xiàn)無遺。

　　而更可笑的是，在這場聲勢浩大的“流量”爭奪戰(zhàn)中，周某齊本人沒有做錯什么，他甚至對這背后的商業(yè)邏輯一無所知——當(dāng)記者問他什么是“網(wǎng)紅”時，他表示連聽都沒有聽過。他還說，不會簽約網(wǎng)紅直播，“簽約就相當(dāng)于給別人打工，打工是不可能打的”，自己準(zhǔn)備回家種地。

　　這就是這場鬧劇的真相：我消費(fèi)你，卻與你無關(guān)。這場局中，只有流量，只有金錢，只有赤裸裸的利益。

　　周某齊在這里只是一個任資本擺弄的工具人，一旦他進(jìn)入這個邏輯，身不由己的只能是他自己。他只是在這個每個人都有15分鐘出名機(jī)會的今天，無意中被拽上了那輛流量的列車，然后作為一種審丑的標(biāo)的被瘋狂圍觀。

　　在此前，這個人是犀利哥，是大力哥，是流浪大師，現(xiàn)在，輪到了周某齊。

　　□王言虎(媒體人)來源：新京報