? ? ? ? 路透社還引述加州大學(xué)黑斯廷斯法學(xué)院國(guó)際法教授Chimène Keitner的話稱：“如果美國(guó)想對(duì)中國(guó)索賠，必須是在一個(gè)國(guó)際法庭提起訴訟。”對(duì)此，彭芩萱認(rèn)為，在國(guó)際法庭起訴也缺乏依據(jù)，“如果兩國(guó)就公共衛(wèi)生治理糾紛有提前達(dá)成‘爭(zhēng)端解決到國(guó)際法庭去處理’的先決協(xié)議，那么就有可能被提到某個(gè)事先約定好的國(guó)際法庭去。但就中美的實(shí)際情況來(lái)看，目前并沒有這樣的先決協(xié)議賦予哪個(gè)國(guó)際法庭以管轄權(quán)。”

美方真實(shí)目的：推卸責(zé)任，找替罪羊

? ? ? ?既然毫無(wú)可操作性，美國(guó)政客為何仍熱衷于推動(dòng)起訴中國(guó)？袁征對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，美國(guó)這樣所謂的西方民主國(guó)家很容易搞一些民粹的東西，國(guó)會(huì)每年都會(huì)提大量的議案，法院訴訟也是這樣，但是提起訴訟并不等于能夠?qū)崿F(xiàn)，這種做法就是為了展現(xiàn)一種政治姿態(tài)，最終目的是要推卸責(zé)任。因此訴訟結(jié)果不重要，姿態(tài)很重要，這就是西方民主政治的慣用玩法。所以要看透本質(zhì)，不要隨之起舞。

? ? ? ? ? “美國(guó)的特殊歷史情況造就了各州有很大的自治權(quán)，現(xiàn)在死這么多人都要有個(gè)交代，這些州需要有一個(gè)發(fā)泄口，現(xiàn)在大家逢中必反，當(dāng)然就是找中國(guó)了，這是沒有任何政治風(fēng)險(xiǎn)的，中國(guó)在他們眼中是最好的替罪羊，講白了就是為了顯示‘不是我干的不好，是因?yàn)橹袊?guó)。”袁征認(rèn)為，美國(guó)稍微有點(diǎn)頭腦的民眾也會(huì)認(rèn)為這是說(shuō)不過去的，但是現(xiàn)在政客仍然堅(jiān)持玩這一套，因?yàn)楫吘褂行┦芙逃潭炔桓叩睦习傩帐遣幻靼椎摹?/p>

? ? ? ? “在國(guó)內(nèi)，我曾聽到一些‘中國(guó)要大膽應(yīng)訴’的聲音，但對(duì)美國(guó)方面的操弄，中國(guó)不應(yīng)理會(huì)，更不該去應(yīng)訴?！痹髡J(rèn)為，如果中國(guó)去應(yīng)訴，那其他西方國(guó)家肯定會(huì)覺得“這一招管用”，“難道都要應(yīng)訴嗎？對(duì)方想敲詐，如果真的應(yīng)訴，那就是被牽著鼻子走?！?/p>

? ? ? ? 至于路透社報(bào)道中提到一些美國(guó)企業(yè)主代表已在美國(guó)多家法院對(duì)中國(guó)提起類似訴訟。袁征表示，這些企業(yè)很可能是在中國(guó)沒有什么投資，沒有利益相關(guān)，疫情來(lái)了，美國(guó)停工停產(chǎn)，損失很大，他們就要彌補(bǔ)，“針對(duì)中國(guó)提起訴訟，有點(diǎn)像‘羊群效應(yīng)’，有一個(gè)人帶頭，其他人都跟著做，反正也沒損失，零成本。對(duì)于這種企業(yè)主，我們不能說(shuō)他被政治化了，但有一點(diǎn)很清楚，有一批人應(yīng)該是在背后在推動(dòng)反華，他們主張對(duì)華強(qiáng)硬、主張脫鉤?！?/p>

“如果美國(guó)敢扣押中國(guó)公司資產(chǎn)，就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)行為”

? ? ? ? 如果美國(guó)法院做出了相應(yīng)判決，是否會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生負(fù)面影響？西南政法大學(xué)國(guó)際法專家朱穎22日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，美國(guó)未來(lái)可能會(huì)在聯(lián)邦法律層面和州法律層面對(duì)中國(guó)提起訴訟，兩個(gè)層面的法律都有可能為了順利起訴而進(jìn)行修改，聯(lián)邦法律的起訴可能會(huì)為美國(guó)長(zhǎng)臂管轄提供依據(jù)，不過對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)不會(huì)有明顯影響，“但是應(yīng)該警惕的是，美方的起訴是否會(huì)對(duì)中國(guó)在美國(guó)企業(yè)和資產(chǎn)產(chǎn)生影響，美國(guó)是否可能會(huì)采取凍結(jié)資產(chǎn)等措施?！?/p>

? ? ? ?對(duì)此，袁征明確表示，即使美方作出相應(yīng)裁決，中國(guó)也不可能執(zhí)行，因?yàn)橹袊?guó)根本就不承認(rèn)它的管轄權(quán)，“美國(guó)敢在國(guó)債問題上打算盤嗎？不敢，因?yàn)檫@樣的話世界上所有的國(guó)家都不敢買美國(guó)國(guó)債了，因?yàn)樗Ъs了。美國(guó)敢扣押中國(guó)公司的資產(chǎn)嗎？如果這么干，那就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)行為?！?/strong>