? ? ? ?邱某梅把她丈夫捅傷了，重傷二級。

? ? ? ? 案發(fā)時，邱某梅和兒子遭遇家庭暴力，邱某梅為防止剛做手術(shù)不足一月的兒子術(shù)耳受損，拿起床頭的水果刀向張某背部連刺三刀，致其重傷二級。

? ? ? 案發(fā)后，邱某梅與丈夫離婚，并放棄其全部財產(chǎn)權(quán)利作為對張某的賠償，換取了張某的一紙諒解書，以求得法院免予刑事處罰的判決。

? ? ? ?2020年6月24日，湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院經(jīng)審理后則認為，這是正當(dāng)防衛(wèi)，邱某梅無罪。

遭丈夫辱罵、毆打后，為護兒子連捅三刀

? ? ? ?邱某梅與張某結(jié)婚10年，兩人于2010年生育一子。兒子右耳先天性耳畸形伴聽力損害，曾先后三次在醫(yī)院進行手術(shù)治療，取自體肋軟骨重建右耳廓。除了兒子有先天疾病，邱某梅和丈夫的感情也不好，兩人常因家庭瑣事發(fā)生吵打。

? ? ? ? 一位鄰居作證稱，邱某梅和丈夫的吵架甚至打擾到附近鄰居的正常休息，“他們關(guān)系不好人盡皆知，邱某梅曾經(jīng)說很想離婚，但因為孩子很可憐，忍著。她的孩子有生理缺陷，需要大筆費用做手術(shù)。這個女人很善良也很可憐，沒有人給生活費經(jīng)常缺錢，經(jīng)常出去找工作補貼家用?！?/p>

? ? ? 鄰居稱，曾有一次張某拿杯子朝邱某梅腳上砸了一下，邱某梅腳上現(xiàn)在還有傷痕，一直沒復(fù)原，看上去是被重物砸了凹下去的傷。

? ? ? ?邱某梅回憶，張某一般都是用拳頭打她，她懷孕8個多月的時候，張某用玻璃杯子砸到她左腳，傷痕十年了還在。孩子兩個多月的時候，張某將她按在床上用拳頭打，她曾經(jīng)跪著求他不再跟他一起生活了。孩子一歲的時候，她被張某打得毫無還手之力，當(dāng)時為了自保，咬了張某右手一口，他用力拉扯她的嘴，導(dǎo)致她的牙齒都松了，九年了牙齒還有后遺癥，冬天就會疼。

? ? ? “近幾年我學(xué)聰明了，只要看到張某情緒激動，指著我罵，嘴巴泛白沫子的時候，我就知道他要對我動手了，我就會跑開在外面躲兩三個小時，回家后他還會罵我，我都不敢應(yīng)聲?！鼻衲趁氛f。

? ? ? 夫妻之間的緊張關(guān)系，延續(xù)到2019年7月2日晚。當(dāng)時，兩人已分居數(shù)月。

? ? ? ?法院查明，當(dāng)晚，兩人多次為離婚問題發(fā)生爭執(zhí)糾纏，并約定次日辦理離婚手續(xù)。7月3日凌晨1時許，張某來到邱某梅與兒子居住的小區(qū)，采取打電話、敲門、用小石子砸窗戶等方式欲進入室內(nèi)，邱某梅均未開門和回應(yīng)。邱某梅報警后，處警民警始終未能找到事發(fā)地點，遂對張某電話勸說警告。邱某梅又向張某之母打電話求助，均無果后，從廚房取出一把單刃水果刀藏在手中并打開大門。張某進屋后即對邱某梅進行辱罵、毆打，并將邱某梅逼入臥室，打其耳光。

? ? ? ?邱某梅被打后未立即持刀反抗，順勢將水果刀藏在床頭。兒子見母親被打，遂持玩具金箍棒打張某背部，張某隨即一手將兒子按在床上，用腿跪壓其雙腿，同時用右手握拳擊打兒子的臀部。邱某梅為防止兒子術(shù)耳受損，便徒手上前制止。制止無果后，拿起床頭的水果刀向張某背部連刺三刀，其中兩刀刺入胸腔。

離婚、放棄全部財產(chǎn)，獲得諒解書

? ? ? ? 張某受傷后，邱某梅立即騎電動車將張某送至湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)救治。張某住院治療12天后出院。

? ? ? 經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某主要損傷為胸壁穿透創(chuàng)、雙肺裂傷、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)胸腔積氣，左側(cè)背部胸壁積氣，右側(cè)胸腔少量積氣，其肺破裂行手術(shù)治療之損傷評定為重傷二級；胸腔積氣、胸壁穿透創(chuàng)之損傷評定為輕傷二級；綜合評定損傷程度為重傷二級。

? ? ?2019年8月21日，邱某梅被取保候?qū)彙?月27日，邱某梅與張某辦理了離婚手續(xù)。邱某梅放棄其全部財產(chǎn)權(quán)利作為對張某的賠償，張某則出具諒解書，請求對邱某梅免予刑事處罰。2019年11月11日，武漢市新洲區(qū)人民檢察院指控邱某梅犯故意傷害罪，向法院提起公訴。檢方認為邱某梅正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大傷害，應(yīng)追究刑事責(zé)任，建議判處邱某梅有期徒刑二年，緩刑三年。

? ? ? 在法庭上，邱某梅表示自愿認罪，同時辯解稱其是為制止小孩被傷害，才持刀刺傷張某，請求免予刑事處罰。

? ? ? “我四處打零工，患了甲狀腺多節(jié)結(jié)節(jié)，需要手術(shù)費4萬元，我無力支付，一直拖著?，F(xiàn)在與張某協(xié)議離婚了，所有財產(chǎn)我都放棄了，小孩歸他撫養(yǎng)?！痹诜ㄍド?，邱某梅說：“自從我刺傷張某后，我們不怎么聯(lián)系見面了，我相信法律會給我一個公正的結(jié)果。”

檢方指控犯故意傷害罪，法院判無罪

? ? ? 新洲區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項權(quán)利，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第19條規(guī)定，為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受不法侵害，對正在進行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應(yīng)當(dāng)依法認定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

? ? ? 本案中，邱某梅因婚姻糾紛在分居期間受其丈夫張某的糾纏滋擾直至凌晨時分，自己和其子先后遭張某毆打。為防止兒子手術(shù)不足一月的再造耳廓受損，邱某梅在徒手制止張某未果的情形下，持單刃水果刀向其背部連刺三刀的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時間、主觀、對象等條件，控辯雙方對此均無異議。

? ? ? 本案爭議的焦點是，邱某梅的正當(dāng)防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度造成重大損害。

? ? ? ?對此，法院綜合評判稱：認定防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)以足以制止并使防衛(wèi)人免受家庭暴力不法侵害的需要為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在實施家庭暴力的嚴(yán)重程度、造成施暴人重大損害的程度以及既往家庭暴力史等進行綜合判斷。

? ? ? ?首先，邱某梅事發(fā)前因婚姻矛盾反復(fù)遭到張某糾纏，直至凌晨時分仍受其不斷滋擾。在報警求助，處警民警未能到達現(xiàn)場處置，經(jīng)民警電話勸說張某以及邱某梅向張某之母求助均無果后，無奈打開家門面對憤怒的張某。? ? ? ?因邱某梅和其子均曾受脾氣暴躁的張某打罵，邱某梅在用盡求助方法、孤立無援、心理恐懼、力量對比懸殊的情形下準(zhǔn)備水果刀欲進行防衛(wèi)，其事先有所防備，準(zhǔn)備工具的行為具有正當(dāng)性、合理性。

? ? ? 其次，邱某梅在自己遭到張某辱罵、扇耳光毆打后，雖然手中藏有刀具，但未立即持刀反抗，而順勢放下刀具藏于床頭，反映邱某梅此時仍保持了一定的隱忍和克制。張某將其子按在床上毆打時，其雖然擊打的只是兒子的臀部，但一個憤怒成年人對于一個9歲兒童的暴力壓制和傷害，具有造成其子取軟骨的肋骨受傷、再造耳廓嚴(yán)重受損的明顯危險。邱某梅考慮到其子右耳先天畸形、曾取自體肋軟骨再造耳廓、第三次手術(shù)出院不足一月等情形，擔(dān)心其子術(shù)耳受損，在徒手制止無果后，情急之中持刀對張某進行扎刺，制止其對兒子的傷害，避免嚴(yán)重損害后果的行為應(yīng)當(dāng)評價為正當(dāng)防衛(wèi)。

? ? ? 法院認為，判斷邱某梅的防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度，應(yīng)當(dāng)充分體諒一個母親為保護兒子免受傷害的急迫心情，還應(yīng)當(dāng)充分考慮邱某梅在當(dāng)時緊張焦慮狀態(tài)下的正常應(yīng)激反應(yīng)和兒子身體的特殊狀況。張某受傷停止毆打其子后，邱某梅亦立即停止了對其扎刺，此時不能以事后冷靜的旁觀者的立場，過分苛求防衛(wèi)人“手段對等”，要求防衛(wèi)人在孤立無援、高度緊張的情形之下作出客觀冷靜、理智準(zhǔn)確的反應(yīng)，實施剛好制止不法侵害的行為。亦不能陷入“唯結(jié)果論”的誤區(qū)，根據(jù)查明的全部客觀事實進行事后判斷，特別是不能以致人重傷的防衛(wèi)后果來逆推防衛(wèi)行為是否過當(dāng)，要設(shè)身處地對事發(fā)起因、不法侵害可能造成的后果、當(dāng)時的客觀情境等因素進行綜合判斷，適當(dāng)作有利于防衛(wèi)人的考量和認定。

? ? ? ?綜上，法院認定邱某梅的正當(dāng)防衛(wèi)行為未超過必要限度，不負刑事責(zé)任。2020年6月24日，武漢市新洲區(qū)人民法院判決邱某梅無罪。(來源：澎湃新聞）