? ? ?河南日?qǐng)?bào)客戶(hù)端記者 周青莎

　　10月14日，記者從鄭州鐵路運(yùn)輸法院獲悉，該院審理的范縣潤(rùn)揚(yáng)化工有限公司訴濮陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局范縣分局行政處罰及范縣人民政府行政復(fù)議一案宣判，行政處罰決定和行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、主要證據(jù)不足、法律法規(guī)適用錯(cuò)誤，判決予以撤銷(xiāo)。　　

　　該案是今年9月1日河南省開(kāi)始實(shí)行省內(nèi)黃河流域環(huán)境資源案件集中由鄭州鐵路兩級(jí)法院管轄當(dāng)日受理的第一起案件，由范縣人民法院作為協(xié)作法院跨域立案、鄭州鐵路運(yùn)輸法院作為集中管轄法院遠(yuǎn)程受理。該案的順利審結(jié)實(shí)現(xiàn)了河南省高院排除可能存在的地方干擾、依法公正裁判的跨行政區(qū)劃法院改革設(shè)計(jì)初衷。

　　該案遠(yuǎn)程網(wǎng)上立案后，鄭州鐵路運(yùn)輸法院通過(guò)電子送達(dá)向原、被告發(fā)送立案通知書(shū)、舉證通知書(shū)等。被告在法定期限內(nèi)提交答辯狀和證據(jù)材料后，法院及時(shí)生成電子卷宗并通知原告及其訴訟代理人通過(guò)河南省法院訴訟服務(wù)網(wǎng)進(jìn)行查閱。開(kāi)庭前，所有訴訟程序性工作均在網(wǎng)上完成，大大減輕了集中管轄后異地當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，提高了訴訟效率。

　　9月29日，該院對(duì)此案公開(kāi)審理，原、被告雙方圍繞合議庭總結(jié)的濮陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局范縣分局被訴行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)是否清楚、法律適用是否正確、程序是否合法以及被告范縣人民政府行政復(fù)議決定是否合法等焦點(diǎn)問(wèn)題充分舉證、深入辯論，合議庭充分保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)了庭審實(shí)質(zhì)化。在被告濮陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局范縣分局明確表示不再調(diào)解后，合議庭于10月9日作出判決。

　　案件宣判后，該院根據(jù)審理過(guò)程發(fā)現(xiàn)的環(huán)境保護(hù)監(jiān)管漏洞等問(wèn)題，分別向濮陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委、濮陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局、范縣人民政府發(fā)出司法建議，建議環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)針對(duì)全市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的排污管道進(jìn)行拉網(wǎng)式排查，以杜絕違法排污現(xiàn)象發(fā)生。

　　習(xí)近平總書(shū)記曾在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上提出，用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境。該院相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，人民法院既要依法支持環(huán)保部門(mén)行政執(zhí)法，為守護(hù)青山綠水提供強(qiáng)有力的司法保障，也要充分發(fā)揮行政審判職能，監(jiān)督、推動(dòng)環(huán)保部門(mén)在環(huán)境保護(hù)執(zhí)法時(shí)，遵循法定程序、查清違法事實(shí)、做到過(guò)罰相當(dāng)?！胺ㄖ问亲詈玫臓I(yíng)商環(huán)境。本案中，原告是外地人在河南投資興辦的企業(yè)，打破地域保護(hù)痼疾，為當(dāng)事人提供同等公平公正的司法保護(hù)，正是人民法院通過(guò)公正司法提升河南營(yíng)商環(huán)境的應(yīng)有之意和法定職責(zé)?！?/p>