? ? ? ? ?近日，美國(guó)紐約的時(shí)代廣場(chǎng)上，赫然立著兩塊醒目的巨型廣告牌：特朗普女兒伊萬(wàn)卡在一則廣告中面帶笑容指著紐約及全美的新冠疫情死亡數(shù)據(jù)；另一則廣告畫(huà)面中，特朗普女婿、白宮顧問(wèn)庫(kù)什納頭像旁則寫(xiě)著一句“紐約人將遭受痛苦，這是他們的問(wèn)題”的話，下面還畫(huà)有一排裹尸袋。

時(shí)代廣場(chǎng)有關(guān)伊萬(wàn)卡夫婦的廣告牌 圖自“林肯計(jì)劃”社交賬號(hào)

? ? ? ? 這兩則廣告由反特朗普的共和黨組織“林肯計(jì)劃”最近一手籌劃，而這將伊萬(wàn)卡夫婦惹怒了。10月23日，代表伊萬(wàn)卡夫婦的律師卡索維茨（Marc Kasowitz）向“林肯計(jì)劃”發(fā)出律師函，強(qiáng)烈要求該組織撤下這些“虛假、惡意誹謗”的廣告，否則將面臨起訴與巨額賠償。

? ? ? ?卡索維茨表示，“庫(kù)什納先生從未發(fā)表過(guò)這樣的言論（即‘紐約人將遭受痛苦，這是他們的問(wèn)題’），特朗普女士也從未做過(guò)（廣告中）這樣的手勢(shì)舉動(dòng)，林肯計(jì)劃的所作所為是一種令人發(fā)指和可恥的誹謗?！?/p>

? ? ? ? 10月24日，“林肯計(jì)劃”在推特上公布了這則“威脅起訴”的律師函。不過(guò)，該組織對(duì)此絲毫不慌，不僅抨擊伊萬(wàn)卡夫婦對(duì)美國(guó)人民極其冷漠、缺乏同情心，還向夫婦倆“回敬”了一封法律聲明。

? ? ? 當(dāng)天，“林肯計(jì)劃”先是以一句“瘋子（nuts）”回應(yīng)伊萬(wàn)卡夫婦的律師函，似乎頗為不屑。而后，該組織還進(jìn)一步發(fā)布聲明做出回應(yīng)。

圖自社交媒體 下同

? ? ? “林肯計(jì)劃”在聲明中說(shuō)道，“賈里德·庫(kù)什納和伊萬(wàn)卡·特朗普對(duì)林肯計(jì)劃的這般憤怒是可笑的，僅因?yàn)椋◤V告）展露了他們對(duì)22.3萬(wàn)多因新冠疫情管理不善而失去生命的人，表現(xiàn)出的無(wú)動(dòng)無(wú)衷?！?/p>

? ? ? “毫不奇怪，一個(gè)從未尊重或理解我們憲法的政府會(huì)想要踐踏我們的第一修正案的權(quán)利?！痹摻M織繼續(xù)說(shuō)道。而美國(guó)憲法第一修正案禁止美國(guó)國(guó)會(huì)制訂任何法律以剝奪言論自由、侵犯新聞自由與集會(huì)自由等。

? ? ? ? “林肯計(jì)劃”還堅(jiān)定地表示，他們不會(huì)撤下廣告?！百Z里德和伊萬(wàn)卡一直被稱為‘與世隔絕的霸凌者’，他們從未表現(xiàn)出絲毫對(duì)美國(guó)人民的尊重。我們打算對(duì)他們表示同樣的‘尊重’。廣告牌會(huì)一直掛在那?！薄叭藗儠?huì)不斷被提醒，伊萬(wàn)卡夫婦對(duì)美國(guó)人民所表現(xiàn)出的殘忍或冷漠，以及令人震驚的同情心缺失?！?/p>

? ? ? ?不僅如此，10月25日，“林肯計(jì)劃”還向伊萬(wàn)卡夫婦“回敬”了一封法律聲明，并將此消息頂置在其推特賬號(hào)上。

? ? ? ? ?這份聲明指出，廣告中的畫(huà)面與言論確實(shí)存在，完全與伊萬(wàn)卡夫婦的律師所說(shuō)相反。聲明表示，在庫(kù)什納被委托領(lǐng)導(dǎo)新冠疫情應(yīng)對(duì)期間，他確實(shí)說(shuō)過(guò)紐約人“將遭受痛苦，這是他們的問(wèn)題”的話，美國(guó)雜志《名利場(chǎng)》（Vanity Fair）曾對(duì)此做過(guò)報(bào)道。

? ? ? ?據(jù)觀察者網(wǎng)查證，在《名利場(chǎng)》今年9月的一篇報(bào)道中，廣告中的這番話是在庫(kù)什納抱怨紐約州長(zhǎng)科莫時(shí)所說(shuō)。根據(jù)文章中的一名知情人士透露，這句話完整的版本是，庫(kù)什納表示“科莫沒(méi)有積極打電話為他的州爭(zhēng)取個(gè)人防護(hù)設(shè)備（PPE）...他的人民將遭受苦難，這是他們的問(wèn)題?！辈贿^(guò)，“林肯計(jì)劃”的廣告中僅引用了這句話的后半段。

? ? ? ?另外，伊萬(wàn)卡確實(shí)做過(guò)廣告中的手勢(shì)。但“林肯計(jì)劃”方律師承認(rèn)，伊萬(wàn)卡當(dāng)時(shí)的手勢(shì)指向的是一罐戈雅（Goya）牌黑豆罐頭，現(xiàn)在被替換成了疫情數(shù)據(jù)。

? ? ? ? ? 不過(guò)，該律師指出，當(dāng)時(shí)伊萬(wàn)卡推銷戈雅的產(chǎn)品是違反道德規(guī)范的，政府官員被禁止利用公職推廣特定產(chǎn)品。而這與伊萬(wàn)卡在疫情期間的表現(xiàn)有相通的地方。該聲明寫(xiě)道，“為什么？因?yàn)樘乩势张浚ㄒ寥f(wàn)卡）支持特朗普政府的政策，這些政策導(dǎo)致了美國(guó)人無(wú)法接受的死亡數(shù)據(jù)，就像她曾經(jīng)支持那罐豆子一樣?！?/p>