今年3月18日，家住南京秦淮區(qū)教敷營的鄭東在教訓(xùn)不聽話的女兒時(shí)，下手過重將其打死。前天，南京市中級人民法院開庭審理此案。庭審時(shí)，鄭東稱自己想隨女兒一起去，請求法院判他死刑立即執(zhí)行（見圖）。但法院并未采納他的意見，最終以故意傷害罪判處他無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　“沒有教不好的孩子，只有不會(huì)教的父母”，公訴人在法庭上這樣評價(jià)鄭東的教育方法。

　　女兒晚歸 他用鋼管打

　　案發(fā)前，鄭東13歲的女兒倩倩（化名）正值青春期，高高的個(gè)子，出落得亭亭玉立。但是，倩倩性格叛逆不服管教。3月18日當(dāng)晚，鄭東做好了晚飯，去學(xué)校接女兒放學(xué)，但女兒卻一直沒有出現(xiàn)?？?0點(diǎn)的時(shí)候女兒才到家，鄭東讓倩倩靠墻跪下來反省，上去就是一通拳打腳踢，倩倩眼睛被打腫，牙也被打掉。

　　倩倩的脾氣極其倔強(qiáng)，硬是不吭聲。鄭東氣得發(fā)起瘋來，跑到陽臺(tái)上找了根室外晾衣架上用的不銹鋼空心鋼管，用膝蓋猛地一頂將其折彎，猛打倩倩的背部和腿部。倩倩終于服軟了，說自己錯(cuò)了，以后再也不敢了。沒想到，這句話成了女兒最后的遺言。晚11點(diǎn)多，鄭東發(fā)現(xiàn)倩倩不對勁，請人幫忙把女兒送到醫(yī)院搶救。但是，女兒還是于次日凌晨1時(shí)許離開人世。

　　假稱喝酒 竟是愛面子

　　鄭東不止一次被人問到“為什么出手這么重？”第一次，是在央求小店老板開車送孩子去醫(yī)院時(shí)。他當(dāng)時(shí)的回答是：“酒喝多了。”

　　此后，不論是面對警方還是檢察官的訊問時(shí)，他都要重復(fù)這一句?？汕叭胀彆r(shí)再次被問到這個(gè)問題時(shí)，他推翻了自己的話，“我其實(shí)沒喝酒，那么說是要面子。”

　　鄭東說，孩子被打得口吐白沫不省人事，圍觀的人義憤填膺，他又愧又悔，只好找了個(gè)酒后失手的借口。

　　而為了把謊話編圓，回家鎖門時(shí)，他還真端著桌上的白酒灌了一口，帶著酒氣趕去了醫(yī)院。這一身酒氣，的確騙了不少人。

　　管教孩子 溺愛加暴力

　　倩倩是鄭東的大女兒，兩歲時(shí)父母離異，倩倩由鄭東撫養(yǎng)。鄭東說，一個(gè)人帶女兒，紅臉、白臉都是他，太難了。寵愛失效，鄭東撿起了“棍棒出孝子”的信條。

　　親戚朋友都說他：慣女兒的時(shí)候太慣了，花錢特別大方，打起來又挺狠的。鄭東當(dāng)庭坦言，自己脾氣不好，倩倩的一個(gè)手指還被他打得骨折過。

　　上了初中之后，女兒在網(wǎng)吧上網(wǎng)不上學(xué)，整夜不回家，離家出走。為了女兒，鄭東狠狠心把一份高薪工作辭掉了，專職在家照顧女兒。

　　他還偷偷查過女兒的話單和QQ記錄，了解到女兒在跟一個(gè)二十多歲的社會(huì)青年談戀愛。鄭東偷偷找過這個(gè)社會(huì)青年，警告說如果他做了什么不好的事情，就是犯罪。鄭東還把附近十幾家網(wǎng)吧都跑遍了，一家家打招呼，說以后看見這孩子，別讓她進(jìn)門。

　　命運(yùn)相似 他一生混亂

　　倩倩十歲生日宴時(shí)曾說：爸爸，我們都是同病相憐的人，我們兩個(gè)要好好過。

　　十歲的孩子，一言道盡了輪回。隨著她出落成一個(gè)高挑的漂亮姑娘，鄭東真的看到孩子越來越像自己，他卻為此害怕。

　　1968年出生的鄭東，父親在他四歲時(shí)意外去世，他在單親家庭里長大。同樣是初中沒有上完，鄭東就基本上在社會(huì)上“混”，他說自己那會(huì)幫朋友打架，甚至吸毒。

　　17歲那年，他因奸淫幼女，被判有期徒刑兩年。他說實(shí)際上當(dāng)時(shí)是跟一個(gè)女孩談戀愛，并和對方發(fā)生了關(guān)系，但他并不知道對方不滿14周歲，他也因此成了罪犯。若干年后，他還在路上碰見過那女子，已經(jīng)年過四十，同樣有著吸毒等錯(cuò)亂的人生經(jīng)歷。

　　鄭東始終認(rèn)為，自己是被那個(gè)女孩“害”了。“小女孩出了事，一輩子都抬不起頭來。我不想我女兒以后變成那樣，也不想她出去害人。”他想阻止這場命運(yùn)的輪回，但“吃了沒文化的苦”的他，卻把事態(tài)推向了更可怕的極端。

　　懇求死刑 法院判無期

　　鄭東當(dāng)庭沒替自己做更多辯解，不止一次要求判處自己死刑?，F(xiàn)場的法律人士解讀稱，根據(jù)罪罰相等的法律精神，這種自己要求加刑的行為，并不能成為法庭判決的依據(jù)，只能證明他的悔過態(tài)度。

　　審判長隨后當(dāng)庭作出一審宣判：鄭東犯故意傷害罪，判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。

　　■悲劇之后反思

　　孩子不是父母的私有財(cái)產(chǎn)

　　本案審判長周侃稱，“未成年人是具有獨(dú)立人格的生命體，并非父母或其他監(jiān)護(hù)人的私有財(cái)產(chǎn)，其生命健康權(quán)受法律保護(hù)，監(jiān)護(hù)人不可任意處分。”

　　周侃指出，鄭東與女兒有較為深厚的感情，平時(shí)亦對女兒較為關(guān)心，但缺乏科學(xué)教育子女的基本常識(shí)，性格暴躁，漠視女兒人身權(quán)利，女兒行為出現(xiàn)偏差時(shí)試圖以打罵等簡單粗暴的方式來管教子女，釀成悲劇。