? ? ?本案涉及商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛，雙方圍繞河南省夢(mèng)之門木業(yè)有限公司生產(chǎn)的含有“歐派·尚品” “歐派·梵雅”品牌標(biāo)識(shí)的商品與江山歐派門業(yè)股份有限公司所享有的“歐派OUPAI”注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成相同或相似，河南省夢(mèng)之門木業(yè)有限公司使用該標(biāo)示是否侵犯了江山歐派門業(yè)股份有限公司“歐派OUPAI”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及一審確定的賠償數(shù)額是否有事實(shí)與法律依據(jù)進(jìn)行。

? ? ? 庭審結(jié)束后，參與旁聽的商標(biāo)審查工作人員均表示本案涉及商標(biāo)法律問題較為典型，今后一定要提高商標(biāo)審查的質(zhì)量與效率，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

? ? ? 參與旁聽的部分企業(yè)代表和鄭州大學(xué)、河南大學(xué)、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、河南師范大學(xué)部分師生稱，通過此次“生動(dòng)形象的法學(xué)教學(xué)課”不僅對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了更深的理解，也深刻感受到了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。

? ? ?庭審結(jié)束后，組織召開了企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)中的突出問題及商標(biāo)侵權(quán)疑難法律問題研討會(huì)。河南高院民三庭副庭長(zhǎng)宋旺興、本案主審法官審判長(zhǎng)趙箏與鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心商標(biāo)審查員、部分企業(yè)代表、鄭州大學(xué)、河南大學(xué)、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、河南師范大學(xué)部分師生進(jìn)行了座談交流。

? ? ?據(jù)了解，鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心于2018年10月23日成立，系繼廣州、上海、重慶之后，京外第4個(gè)商標(biāo)審查協(xié)作中心。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的授權(quán)，鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心負(fù)責(zé)辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓等23項(xiàng)業(yè)務(wù)，極大地方便了河南周邊及中部六省申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，大大提高了商標(biāo)審查效率、縮短了商標(biāo)審查周期，加快形成了服務(wù)河南、輻射周邊地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)、保護(hù)和運(yùn)用工作體系。

? ? ? 大河網(wǎng)記者了解到，近年來，中央高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，商標(biāo)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略中的重要內(nèi)容。該案的審理對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，正確適用法律，保護(hù)知名企業(yè)商標(biāo)和商譽(yù)，助推營(yíng)造法制化、國(guó)際化、便利化的良好營(yíng)商環(huán)境起到了重要作用。

? ? ? 趙箏法官表示，此案系我省第一例通過抖音平臺(tái)直播的案件，此案的公開審理，加深了人民群眾對(duì)商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知，提高了社會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重司法權(quán)威的意識(shí)，更好地服務(wù)于我省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展大局。（線索提供：?jiǎn)塘?劉丹）