原作者｜劉瑞（阿房宮與上林苑考古隊(duì)隊(duì)長）

摘編｜李永博

下文經(jīng)出版社授權(quán)摘錄自《考古中國——15位考古學(xué)家說上下五千年》，許宏等著，中信出版集團(tuán)·大方2022年1月版。本文作者為阿房宮與上林苑考古隊(duì)隊(duì)長劉瑞，原文標(biāo)題是《尋找阿房宮》。

01

在考古中發(fā)現(xiàn)阿房宮

1933 年春，“國立北平研究院”史學(xué)研究所開始了在陜西地區(qū)的考古工作，當(dāng)年的工作集中于渭河兩岸，進(jìn)行以探尋“周民族與秦民族初期的文化”為目的的區(qū)域考古調(diào)查，由徐炳旭、?；菹壬?fù)責(zé)。10 月，徐炳旭、常惠發(fā)表的《陜西調(diào)查古跡報(bào)告》中提到了調(diào)查阿房宮故址的過程。

1949 年后，關(guān)于阿房宮遺址的調(diào)查和保護(hù)逐漸展開。1994 年，西安市文物局對阿房宮開展大面積勘探調(diào)查，該是從阿房宮被焚棄以來，第一次大規(guī)模的考古勘探。這次勘探為研究阿房宮基本布局，及對后代宮殿建筑設(shè)計(jì)規(guī)劃，提供了科學(xué)依據(jù)和實(shí)物資料。

阿房宮前殿北墻遺址發(fā)掘。（本文配圖均為作者提供）

2002—2004 年，由中國社會科學(xué)院考古研究所與西安市文物保護(hù)考古所組成的阿房宮考古工作隊(duì)，對秦阿房宮前殿遺址進(jìn)行了全面鉆探。在進(jìn)行全面而深入的考古勘探和發(fā)掘之后，在前殿上沒有發(fā)現(xiàn)紅燒土 2 的任何跡象，只是在臺基北側(cè)邊緣發(fā)現(xiàn)了寬厚的夯土墻體，在經(jīng)過一系列綜合分析之后，“基本搞清了阿房宮前殿的范圍及其所屬遺跡的分布”，確認(rèn)“前殿遺址夯土臺基就是秦阿房宮前殿遺址之夯土臺基”，并判定“阿房宮前殿遺址沒有遭到大火焚燒”。同時(shí)，確認(rèn)“阿房宮前殿并沒有最終建成，只建成了夯土臺基及其北墻、東墻和西墻（墻頂部有建筑）”。

2004—2007 年，在確定前殿遺址的遺存保存情況、遺址性質(zhì)之后，為進(jìn)一步在更大空間內(nèi)尋找、確定阿房宮遺址的范圍，阿房宮考古隊(duì)以前殿為中心，對西至灃河、北至渭河、東至皂河、南至漢昆明池北岸的 135 平方千米內(nèi)的現(xiàn)存夯土臺基進(jìn)行了大面積的考古調(diào)查和試掘，先后發(fā)現(xiàn)了上林苑一號至六號建筑，并在上林苑四號、五號等建筑中發(fā)現(xiàn)保存較好的地下排水管道等遺存，收獲頗豐。

2011 年，中國社會科學(xué)院考古研究所與西安市文物保護(hù)考古研究院在阿房宮考古工作隊(duì)的基礎(chǔ)上組成了阿房宮與上林苑考古隊(duì)，不斷取得新的成果。

02

在選址中解密阿房宮

1、文獻(xiàn)中阿房宮的選址與布局

選址與布局，是阿房宮研究中兩個(gè)有著密切關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵性問題。

司馬遷在《史記·秦始皇本紀(jì)》中記載：秦始皇選擇將朝宮建設(shè)在“豐鎬之間，帝王之都”的上林苑中。此處“豐鎬之間”，并非說要將阿房宮建設(shè)在豐京、鎬京間的灃河河谷，而是指將朝宮建設(shè)在咸陽宮與豐鎬之間。所以，在秦始皇看來，位于渭河北側(cè)的咸陽宮與位于渭河南側(cè)的豐鎬二京之間的上林苑內(nèi)空間，是“帝王之都”。

但究竟為何把統(tǒng)一秦帝國的朝宮，建設(shè)在咸陽宮與豐鎬之間的上林苑內(nèi)的“阿房”一帶，在文獻(xiàn)中卻沒有任何記載。因?yàn)榘⒎繉m沒有建成，因此《史記》中記載的“先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳為閣道，自殿下直抵南山。表南山之巔以為闕。為復(fù)道，自阿房渡渭，屬之咸陽，以象天極，閣道絕漢抵營室也”的內(nèi)容，就普遍被判定為是秦始皇設(shè)計(jì)的阿房宮布局。

《考古中國——15位考古學(xué)家說上下五千年》阿房宮篇的篇章頁。

2、考古發(fā)現(xiàn)阿房宮建在“水坑”之上？

通過現(xiàn)代繪制的等高線圖觀測，阿房宮是渭河向南望去視線中最高的建筑，北側(cè)地勢均低于阿房宮。從更大范圍看，阿房宮南邊存在一個(gè)東西寬約2500 米、南北長約 4000 米寬闊平坦的“廣場”。再向南到南山，有條寬約1000 米、通暢的視覺廊道。也就是說，從阿房宮向南的視線非常開闊。這樣的數(shù)據(jù)讓人想到司馬遷在《史記·秦始皇本紀(jì)》提到的“表南山之巔以為闕”。因此，考古人員推測阿房宮的布局有可能存在一條南向軸線。

為了進(jìn)一步確定阿房宮營建之前的地貌，解決阿房宮選址及相關(guān)問題，2016 年考古隊(duì)在阿房宮臺基上，以 15—20 米的間距進(jìn)行了直接將阿房宮夯土臺基打穿的穿透性的深孔勘探。正是這一措施，使得我們徹底改變了之前阿房宮建于高地上的認(rèn)識。

阿房宮深孔鉆探探孔土樣。

從已完成的阿房宮深孔勘探看，現(xiàn)代地勢走向?yàn)楸备吣系?，但在阿房宮營建前，西南部分的原始地勢較高，向東、向北逐漸傾斜，在其之下有著厚達(dá) 1—3 米的淤泥堆積。這表明該區(qū)域在建造阿房宮之前，為河流和河流邊的水濕環(huán)境。這就帶給了考古學(xué)家一個(gè)更值得思考的問題：如果阿房宮擇水地而建，那么在修筑之前先需要將河流改道，再進(jìn)行河道清淤、夯筑等基礎(chǔ)處理，工程量遠(yuǎn)大于普通宮殿修建。因此阿房宮選址于此，是一個(gè)強(qiáng)烈的人為選擇，為什么非此處不可呢？

3、“帝國之心”

我們重新審視阿房宮為何選在這里進(jìn)行建造的問題，判斷在這里建造可能是和阿房宮的軸線有關(guān)。其從軸線的南端南山—灃峪口向北經(jīng)阿房宮北墻中心軸線向北延伸，發(fā)現(xiàn)軸線北端正對著關(guān)中平原北緣的最高峰嵯峨山主峰（海拔 1422.7 米）。據(jù)測量，以南北兩座山峰為起點(diǎn)，穿過阿房宮北墻中心點(diǎn)的軸線長約 79.3 千米。

但是，僅僅如此嗎？要解決阿房宮為什么在“水坑”修建，還需要更多的證據(jù)?！妒酚浾x》引《三輔舊事》云：“始皇表河以為秦東門，表汧以為秦西門”有東西門，也就表明秦人可能有一條東西軸線。

經(jīng)測量，南北向的“南山—阿房宮—嵯峨山”軸線，向西至“汧河入渭口—渭河入黃口”軸線的西端汧河入渭口約 137 千米，至東端渭河入黃口約 135.6 千米，兩者幾乎相等。也就是說，阿房宮處于關(guān)中平原最寬闊之處。

“表南山之巔以為闕”——秦始皇咸陽軸線示意 壹原視覺改繪。

同時(shí)，這條東西向軸線與阿房宮將南北向軸線幾乎三分！而秦人恰好以六為紀(jì)，從這些近乎巧合的數(shù)字中，我們似乎看到了秦始皇統(tǒng)一后進(jìn)行首都咸陽布局設(shè)計(jì)的宏大理想。

因此，秦始皇之所以選擇一個(gè)河流、濕地、湖泊等的水濕環(huán)境，在此地營建朝宮，是因?yàn)檫@是唯一的“帝國之心”。橫向東西乃關(guān)中之中，縱向南北乃近乎黃金分割之地。

03

在名賦中重讀阿房宮

杜牧的《阿房宮賦》婦孺皆知，其將阿房宮的富麗堂皇表現(xiàn)得淋漓盡致，也讓后人對項(xiàng)羽火燒阿房宮深信不疑。考古發(fā)掘顯示，阿房宮其實(shí)沒有建成，也不存在火燒過的痕跡?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》記載項(xiàng)羽“燒秦宮室，火三月不滅”應(yīng)為秦咸陽宮。那么，杜牧為何寫《阿房宮賦》，又提及項(xiàng)羽火燒阿房宮一事？

杜牧出生的唐德宗貞元十九年（803），祖父杜佑從淮南節(jié)度使的職位上入朝為相，之后為相三朝，權(quán)傾一時(shí)?，F(xiàn)在看來，杜牧也算是官三代。杜牧的家，位于唐長安城的安仁里，其位于朱雀門街東第一街，從北往南第三坊，也就是小雁塔所在的那個(gè)里坊，與阿房宮直線相距 12.3 千米。他家的家廟位于延福坊，也就是今天太白路和科技路一帶所在的里坊，與阿房宮直線相距 10.5 千米。此外，阿房宮與唐長安城的西墻，直線相距 6.9 千米。因此無論從哪里開始計(jì)算，杜牧到阿房宮的距離都算很近，那是不是像很多人認(rèn)為的那樣，杜牧《阿房宮賦》中對阿房宮的描述就一定真實(shí)可靠呢 ?

阿房宮與漢唐長安關(guān)系圖。

其實(shí)，杜牧寫作《阿房宮賦》不是偶然。長慶四年（824），年僅 15 歲的唐敬宗即位，敬宗好游戲，大修宮室，貪好聲色，于是年方 21 歲的杜牧就作了《阿房宮賦》，假借秦事諷刺敬宗。對于寫這篇文章的本意，他后來在自己所寫的《上知己文章啟》中明確地指出，“寶歷大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》”。因此這就說明，杜牧作《阿房宮賦》其實(shí)有著明確的政治目的，即借古諷今，提醒皇帝勤政愛民。至于阿房宮真實(shí)的情況是怎么樣的，那并不是他考慮的問題。因此，我們也就不難理解為什么杜牧記述的阿房宮有問題了。