趙德馨教授

　　中國知網(wǎng)又被卷上風口浪尖，年近九旬的中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，全部勝訴，共獲賠70多萬元。孰料知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。然而，趙教授勝訴后知網(wǎng)隨后就下架論文，這種做法既不是正確的態(tài)度，更不是合理的做法。

　　12月10日，中國知網(wǎng)發(fā)布說明，向趙德馨教授道歉。對此，老教授表示：希望知網(wǎng)拿出具體的整改措施，而不是停留于表面。

　　論文被擅自收錄，自己下載還要錢89歲教授起訴知網(wǎng)獲賠70多萬

　　趙德馨退休前是中南財經(jīng)政法大學的教師，也是我國著名的經(jīng)濟史學家。

　　他起訴中國知網(wǎng)是因為他的100多篇文章在其不知情的情況下被中國知網(wǎng)收錄，讀者需要付費下載，但他卻從未收到稿費。“我寫的文章登在學術期刊上面，學術期刊當年給了我稿費，但是知網(wǎng)既不通知我，也不給我一分錢?！?/p>

　　趙德馨表示，他在中國知網(wǎng)上下載自己的文章也需要付費。

　　為此，趙德馨起訴中國知網(wǎng)并勝訴，共獲賠70多萬元。中國知網(wǎng)敗訴后，將擅自收錄的趙德馨教授的文章進行下架處理。

　　對此，趙教授說：“中國知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章。不免費（給它用）就下架，說明中國知網(wǎng)一心只想牟利，沒有承擔起文獻平臺促進知識公共傳播的義務?！?/p>

　　知識產(chǎn)權，知網(wǎng)知否？

　　趙教授運用法律武器討回公道，依法維權，是因為憤懣于“沒收到知網(wǎng)一分錢，下載自己的書居然還要收費”。作為一家掌握獨家資源的平臺，應當嚴格守法，尊重知識產(chǎn)權，面對訴訟維權和法院判決，理應服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯誤的誠意。

　　圍繞知識產(chǎn)權保護，類似知網(wǎng)這樣的平臺一直存在爭議。從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其原因，就是一家獨大，作為國內大型中文數(shù)據(jù)庫，在學術界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準，如果沒有，就等同于沒發(fā)。

　　影響越大，責任越大，對于知網(wǎng)這樣的平臺，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網(wǎng)應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發(fā)展的正道。

　　知網(wǎng)道歉，趙德馨教授回應

　　12月10日，中國知網(wǎng)發(fā)布《關于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關問題的說明》，向趙德馨教授道歉，并提出將妥當處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。

　　對于這一道歉說明，趙德馨教授回應稱：“就這個問題本身，它已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的?！彼ＭW(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。

　　趙德馨教授還表示，希望自己的勝利可以鼓勵大家敢于維權，“我建議知識分子應該維權，應該保護自己的勞動成果，應該一起來推動社會的知識成果的交流”。

　　專家：作者授權雜志發(fā)表不等于授權給第三方平臺傳播

　　北京師范大學法學院教授、博士生導師劉德良：

　　論文作者授權雜志發(fā)表，并不涉及第三方平臺的信息傳播授權。“僅僅是由雜志社通過控制作品的復制件或者類似這樣的傳播權，并沒有授權第三方來傳播?！?/p>

　　中國知網(wǎng)法務部一工作人員曾對媒體作出回應，“現(xiàn)在期刊也做數(shù)字化出版，作者在投稿的時候肯定也會看到期刊的官網(wǎng)里寫的投稿須知。稿件被錄用后，作者跟編輯部簽版權協(xié)議，（協(xié)議）授權編輯部把文章上傳到知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫”。

　　劉德良教授認為，這種格式合同，并不能成為知網(wǎng)等平臺侵權的理由?！八鼊儕Z了作者跟像知網(wǎng)這種第三方簽訂合同而獲利的權利。按照法律，格式合同剝奪了合同相對方的主要權利或者基本權利的時候，合同條款可以視為無效?！?/p>

　　北京市京師律師事務所王輝律師：

　　趙德馨教授獲賠的70多萬元，是160篇論文打了很多官司得到的獲賠額，而在司法實踐中，著作權維權的性價比一般較低。“賠償?shù)慕痤~非常有限，取證也比較麻煩?！?/p>

　　王輝律師表示，著作權法的立法宗旨之一是保護作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵作品創(chuàng)作。但現(xiàn)實中，一些出版平臺出于利益等因素的考量，往往要求作者將復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權免費向其授權，同時允許其對外轉授權，導致依法享有著作權并應獲得激勵的作者無法得到應有回報，未參與作品創(chuàng)作的平臺卻獲益頗多的“異化”現(xiàn)象。

　　王輝律師還表示，大多數(shù)撰寫論文的著作者，發(fā)表論文并不是為了獲得收益，而是為了讓自己的觀點得到更好的傳播，尤其是年輕的、沒有較大知名度的作者一般不會去主張權益。

　　“知網(wǎng)道歉”連上4個熱搜，引熱議

　　中國知網(wǎng)的《說明》發(fā)布后，連上4個微博熱搜，討論度高漲。

　　人民日報評論：成就今天知網(wǎng)的，有國家政策的支持，更有無數(shù)學者學子的學術成果，而非只是“中間商”的平臺努力。近年來，中國知網(wǎng)面臨的定價風波、版權爭端不斷，官司纏身、備受詬病。是時候反思己身，刷新經(jīng)營理念了！

　　央視網(wǎng)評論稱“中國知網(wǎng)‘借雞生蛋’這本創(chuàng)新生意該改改了”，輿論所關心的問題和提出的質疑也該有所回應。

　　網(wǎng)友熱議

　　Illusion 不反對知識付費，但反對知識壟斷。

　　天桃小強 知網(wǎng)如果不是用來傳播知識，而是用來賺取一群跟創(chuàng)作無關的人的財富，那就太可怕了。

　　程超功 更多不知名的創(chuàng)作者選擇了忍氣吞聲，因為維權成本太高了，耗不起，希望有關部門好好查一下，壟斷、侵犯知識產(chǎn)權、侵犯消費者權益……中國知網(wǎng)確實該好好管管了。

　　0.618 知網(wǎng)用別人的版權不知薅了多少羊毛。

　　本版文圖綜合新華社、央視新聞、人民日報、中央廣電總臺中國之聲、21世紀經(jīng)濟報道等