鄭龍娣在恩師墓前。

　　學生照顧老師二十余年 無遺囑法院判學生繼承48萬 律師稱判例有借鑒意義

　　鄭龍娣：“我不是為了錢，只是想把她（老師）的遺產(chǎn)處理好。”

　　近日，上海市民鄭龍娣繼承其老師魏桂容48萬元存款的消息廣受關注，一時間，鄭龍娣被推到風口浪尖。有人質(zhì)疑鄭龍娣為錢而照顧老師，而無主財產(chǎn)的繼承問題也成為人們關注的焦點。

　　鄭龍娣的老師魏桂容一生未婚，晚年舉目無親，作為學生的她照顧恩師二十余年。2012年9月，老師魏桂容因胃癌晚期離世。由于其孤老的特殊身份，未留下遺囑。魏桂容名下的48萬元存款和一棟住宅無人繼承。

　　2013年，鄭龍娣曾向法院提起了申請認定財產(chǎn)無主的特別程序，魏桂容生前單位上海市中國中學提出異議，于是雙方走上法庭，由法院裁定審理。

　　近日，法院肯定了鄭龍娣的行為，認定她對魏桂容盡了一定的扶養(yǎng)義務，判定48萬元存款歸鄭龍娣所有，住宅收歸國有。

　　鄭龍娣說，“我不窮，我不是為了錢，只是想把她（老師）的遺產(chǎn)處理好。”她表示，在魏桂容生前她就已和老師說明，拿回為老師墊付的錢就行。二十年，“我付出了多少，只有我自己心里知道。”

“我和老師像母女”

　　1965年，13歲的鄭龍娣考入上海市中國中學，擔任班主任的就是年輕教師魏桂容。初到學校的鄭龍娣，因為性格開朗又能干，很快引起了魏桂容的注意，不僅讓她當班長，還做了大隊長。鄭龍娣表示，自己在中學時就與魏桂容十分親近，在她工作以后老師也為有她這個學生感到驕傲。

　　魏桂容父母早逝，沒有兄弟姐妹，也沒有結(jié)婚生子，鄭龍娣便成了她身邊最親密的人。大到購房搬家，小到購物買菜，魏桂容都會尋求鄭龍娣的幫助，兩人的關系形同母女。

　　記者：你和魏桂容相識這么久，你們之間的感情如何？

　　鄭龍娣：小時候老師就很喜歡我，長大以后我在公司工作，老師也覺得很光榮，常常跟人提起我。我和老師就像母女一樣。不管法院怎么判，我都會安葬老師，給老師買墓地。

　　記者：這么多年來你一直照顧魏桂容？

　　鄭龍娣：老人跌倒了你去扶，是一次的事情，我照顧老師，是這么多年的事情。人做事不能談錢，一談錢永遠做不好事情。我老公一天三頓燒好飯菜送到醫(yī)院給老師，問她想吃什么，每一頓都是換花樣的。不是老公支持我，我堅持不了這么久。

　　記者：據(jù)說魏老師買條毛巾這些小事情都會找你？

　　鄭龍娣：對啊，我們同學都知道的。老師她今天要什么，明天又要什么。你知道孤寡老人很孤獨的，有時候我有事忙不過來，就叫同學幫我買。

　　“我沒想要她的錢”

　　老師魏桂容是孤老，生前留下48萬余元存款和價值三百多萬元的住宅無人繼承。圍繞魏桂容的遺產(chǎn)歸屬問題，鄭龍娣和校方之間發(fā)生了爭執(zhí)。鄭龍娣曾向法院申請認定財產(chǎn)無主的特別程序，但上海市中國中學對此有異議，雙方最終對簿公堂。

　　2014年12月5日，法院判決：魏桂容名下48萬余元存款歸鄭龍娣所有，魏桂容名下一套住宅收歸國有。負責這次案件審判的法庭副庭長彭雄輝表示，這樣判決的目的是為了鼓勵尊師重道這種傳統(tǒng)美德，同時也鼓勵社會上的一些人對孤老多一份關愛。

　　對于判決結(jié)果，鄭龍娣感到滿意，畢竟法官看到了她二十幾年的付出。

　　記者：當時您還找了很多部門，想把魏老師的遺產(chǎn)讓國家接收了。

　　鄭龍娣：我到教育局去，到民政局去，還跑錯到婚姻辦去，他們沒有受理。后來我沒辦法，就找律師咨詢，選擇走法律程序。

　　記者：你為什么會向法院要求繼承魏桂容的遺產(chǎn)？

　　鄭龍娣：我沒有想要魏老師的錢，只想把她的遺產(chǎn)處理好。我和丈夫給老師墊錢交醫(yī)藥費，醫(yī)院醫(yī)生都知道的，最多的時候墊了十幾萬。如果我窮，想要老師錢，怎么會貼十多萬進去？我就是想把老師遺產(chǎn)處理了，讓老師入土為安，做得風風光光的，我也心安了。

　　記者：當時你走法律途徑也是希望通過法院把老師的遺產(chǎn)處理好？

　　鄭龍娣：我就是想把老師的遺產(chǎn)處理好，沒有其他目的。他們看到我拿了48萬，我付出了多少沒人知道的，只有我自己心里明白。

　　記者：您一開始幫魏桂容墊錢的時候知道她有錢嗎？

　　鄭龍娣：到最后我才知道老師有錢，后來老師得胃癌，把存折交給我，我才知道的。同學們看到我一個人貼錢都不忍心，還商量大家出幾萬元給老師看病。

　　記者：律師說判得少了點，建議你上訴，為什么放棄了？

　　鄭龍娣：我不想要錢，我不要房子，我沒有那個意思。

　　記者：有聲音質(zhì)疑你照顧老師是為了錢。

　　鄭龍娣：我十幾歲就跟老師好，我沒有目的，沒有動機，也沒有想著要她的錢。老師活著的時候也說過把她財產(chǎn)全部都給我，又不是沒人聽見。我跟老師說，到時候你的錢交給國家，我給你墊的錢還我就行。她死了以后我錢沒地方要，我沒地方去說理。

“老師入土我心安”

　　今年3月31日，鄭龍娣和她的同學們?yōu)槲汗鹑菖e行了葬禮。魏桂容的墓地由鄭龍娣出資購買，和她公婆的墓地在同一個公墓里。鄭龍娣在魏桂容墓前，為這遲到了近兩年的葬禮向老師道歉，希望老師能真正入土為安。

　　葬禮過后，鄭龍娣表示，她終于心安了?；厥走^去和老師在一起的點點滴滴，她自覺問心無愧。

　　記者：法院把魏老師部分遺產(chǎn)判給你，算是對你的認可么？

　　鄭龍娣：那肯定是的。即使法院不判給我，我也會安葬老師，給老師買墓地的。

　　記者：你打官司也是想讓老師早日入土為安？

　　鄭龍娣：對啊。做了好事還要被人指指點點，何苦呢？我問心無愧。

　　記者：3月31日魏老師安葬了，你也心安了。

　　鄭龍娣：我給老師做得風風光光，現(xiàn)在買一個墓地要16萬，因為我早就訂了就沒去買。我這個人不張揚，吃穿很簡單，（別人）以為我很窮，但是我不窮。老師入土為安了，我也心安了。我那時跟老師說，您現(xiàn)在入土為安了，可以心安了，如果可以的話，我也想早點安葬您。

　　代理律師：有判例效應

　　鄭龍娣的代理律師邢立人說，這個案件的爭議焦點是，魏桂容是孤寡老人，沒有繼承人。鄭龍娣是不是盡到了主要扶養(yǎng)義務——像“孩子對父母的照顧”。如果盡到了，法院就會判決鄭龍娣適當分得魏桂容的遺產(chǎn)。如果魏桂容有第一繼承人的話，鄭龍娣也可分得適當財產(chǎn)。同樣的，如果上海市中國中學也盡到主要扶養(yǎng)義務，也可分得適當遺產(chǎn)。

　　他說，作為代理律師，主要是幫助鄭龍娣證明她盡了主要扶養(yǎng)義務。

　　邢立人說，申請認定財產(chǎn)無主的特別程序，不需要有被告人，只需要有利害關系人向法院申請后，在公告期間內(nèi)，如果有人提出異議的話，申請人可以和提出疑義的人作為原被告通過普遍程序解決。如果沒有人提出異議，沒辦法進行訴訟，法院可能判決無主財產(chǎn)收歸國有，也可以根據(jù)申請人是否盡到主要扶養(yǎng)義務，分適當?shù)呢敭a(chǎn)給申請人。

　　判決之后，財產(chǎn)收歸國有怎么履行，由誰代表國家來接收這個財產(chǎn)？他說，沒有哪部法律規(guī)定哪個機構(gòu)來代表國家接收財產(chǎn)。法院的判決意見兼顧了提倡尊師重道的美德，同時也肯定了鄭龍娣的扶養(yǎng)行為。

　　邢立人認為，鄭龍娣的行為是一個正能量的事。他認為，這個案件有一定的社會效應。絕大多數(shù)人并不一定做好事不求任何回報，“做什么事得到一定回報”，這種價值觀也是被社會接受的。此外，這個判案表明，你能做好人好事，給社會帶來正能量，即便沒有血緣關系，盡了扶養(yǎng)義務，也會按法律規(guī)定給你允許范圍內(nèi)的財產(chǎn)回報，“其實就是權(quán)利與義務對等”。

　　第三方律師：屬于“正面判決”

　　北京市漢良律師事務所高級合伙人胡益華說，“鄭龍娣生前對魏老師盡到扶養(yǎng)的義務，對老人無微不至的照顧，這是本案能夠判其獲得48萬元的主要原因。”雖然沒有將全部遺產(chǎn)判給原告，但這份判決毫無疑問是一份正面的判決，對于社會上的孤寡老人今后獲得照顧和關懷起到正面促進作用，也為有能力照顧孤寡老人的人士在產(chǎn)生一些費用和支出后可以獲得補償方面有一個借鑒意義。

　　“孤寡有人照顧，獲得一些老人的遺產(chǎn)，沒有什么問題。”胡益華說，失獨家庭不少，以后孤寡老人問題比較嚴重，有人愿意照顧孤寡老人，無論出于什么目的，只要是合法的，都應該提倡、接受。不能說照顧孤寡老人只能出于公益、善良，因為有法律的權(quán)利（繼承遺產(chǎn)），愿意去做這個事也是好的。如果社會都形成這樣一個風氣：根據(jù)法律規(guī)定，照顧孤寡老人，老人去世后，能得到老人部分遺產(chǎn)，這是好的，值得提倡。

　　至于認定財產(chǎn)無主的特別程序，如果不公開透明，有可能帶來一些隱患，“但該案是一個公開的案例，沒有什么問題。”

　　類似案例中，如果潛在繼承人暫時未出現(xiàn)，之后是否還有權(quán)申訴？胡益華說，法律程序可以申請繼承無主財產(chǎn)，如果無主財產(chǎn)收歸國有了應歸還給繼承人，但如果無主財產(chǎn)已被拍賣等客觀消失了，則不需要承擔其他責任。

　　胡益華補充說，過了認定財產(chǎn)無主的特別程序公開時間，判定為無主財產(chǎn)后，若繼承人出現(xiàn)，還可提出請求，法院核實后，應該撤銷原來判決，重新作出適當處理。

判決依據(jù)

　　依照《中華人民共和國繼承法》第十四條(對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn))、第三十二條之規(guī)定(無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有)。

　　上海市閔行區(qū)人民法院認為，尊師重道是中華民族的傳統(tǒng)美德。原告作為一名學生，能對自己的老師進行長期關懷和照顧，其行為應當予以肯定和鼓勵。繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。(記者李華 實習生彭麗娜)