自左起，高勁松、仇和、張?zhí)镄溃ㄙY料圖）

　　高勁松、張?zhí)镄?、仇和，短短幾年間，昆明市連續(xù)三任市委書記落馬，讓人驚呼又見“前腐后繼”。如此塌方式腐敗，并非首例。山西太原曾“先后有三任市委書記，連續(xù)三任市公安局長出問題”；廣東茂名十余年間4任書記3個落馬。不只是在一個地方，“接力腐敗”現(xiàn)象還會集中在一個系統(tǒng)內(nèi)，例如被稱為“高危崗位”的交通廳長、國土局長，也是貪腐行為的易發(fā)區(qū)。

　　所以，把政治比喻為“生態(tài)”非常形象。一個池塘里，一兩條魚死了，是魚有問題，如果一片魚、一群魚死了，可能就是水出了問題，水環(huán)境被污染了。政治生態(tài)也是這個道理。近年來發(fā)生的群體式腐敗、塌方式腐敗、家族式腐敗等問題，都在說明治理從政環(huán)境已經(jīng)到了刻不容緩的時候。

　　冰凍三尺，非一日之寒。“治污”不能打無準(zhǔn)備之仗。隨著作風(fēng)建設(shè)和反腐的深入，挖出了很多老虎、蒼蠅，絕大多數(shù)黨員和群眾拍手稱快。不過，面對觸目驚心的腐敗案例，在心理上的確給人帶來很大沖擊。有些人感覺社會上腐敗叢生，對改革前景失去信心。還有些人決心動搖，認(rèn)為反腐不能再反下去，否則會搞亂團(tuán)結(jié)穩(wěn)定。這些觀點對政治生態(tài)治理的認(rèn)識并不準(zhǔn)確。

　　生態(tài)治理，常常碰到一滴水與一潭水的關(guān)系。些許污水，看似影響不了池塘的大局，但是污染一旦突破臨界點，再要恢復(fù)就需要花費成倍的努力。不只是要控制新的污染產(chǎn)生，更要清除前期積累的污濁。不少市民也許還記得，上海治理蘇州河水質(zhì)問題，前后十余年時間，從河底清出的淤泥歷史甚至可追溯到百年前。要“治污”，怎么能沒有一點“拔出蘿卜帶出泥”的心理準(zhǔn)備呢？我們要客觀看待當(dāng)前被抓出來的那些“前腐后繼”。這固然是腐敗的結(jié)果，又何嘗不是反腐的成果？如果沒有“有腐必反、除惡務(wù)盡”的決心，生態(tài)恢復(fù)也就無從談起。所以，凈化政治生態(tài)的主線，就是堅持反腐斗爭，只有把腐敗分子徹底從干部隊伍中清理出去，才能遏制污染繼續(xù)蔓延。

　　清污必先找出污染源頭。為什么政治生態(tài)會受到污染？從表面上看，“前腐后繼”與選人用人不當(dāng)脫不了干系，塌方式腐敗更是受制于潛規(guī)則、關(guān)系網(wǎng)，使得一些便于權(quán)錢勾兌的要害成了“大醬缸”，一些干部變成了“雙面人”。然而，這些問題的背后，千絲萬縷還是歸結(jié)到一根線，就是治黨不嚴(yán)。如果充分貫徹黨要管黨、黨要治黨的原則；如果黨內(nèi)各項政治紀(jì)律、政治規(guī)矩都是認(rèn)認(rèn)真真、實實在在地執(zhí)行下去；如果黨的領(lǐng)導(dǎo)干部都做到以身作則、帶頭示范，那么還會有腐敗污染藏身的空間嗎？

　　盡管治污是一項系統(tǒng)工程，但也有事半功倍的突破口。從嚴(yán)治黨的重點，就是要抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”，形成一級帶一級、一級抓一級的示范效應(yīng)，積極營造風(fēng)清氣正的從政環(huán)境。針對腐敗現(xiàn)象的頑固性、復(fù)發(fā)性、長期性，根本上，還是要完善從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治吏的制度“籠子”，形成不敢腐、不能腐、不想腐的普遍認(rèn)知。也許接下來，反腐還會揪出更多病樹、毒瘤，然而，這終究是政治生態(tài)治理的必經(jīng)過程。猛藥去疴、重典治亂，唯有如此，從政環(huán)境才能逐漸改善，政治生態(tài)的山清水秀才能可期。（■彭原）