“小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。”全面建成小康社會，扶貧工作至關(guān)重要。當(dāng)下，不少地方的扶貧力度前所未有，方式也更加靈活多樣，但其中的一些怪現(xiàn)狀也讓記者瞠目結(jié)舌。這些怪現(xiàn)狀概括起來其實就一個字：“裝”！

　　為迎接領(lǐng)導(dǎo)，貧困村提前裝扮

　　記者曾在西部某扶貧開發(fā)重點縣一個行政村蹲點調(diào)研3天，采寫稿件反映當(dāng)?shù)厝罕娨虿?、因孤致貧的問題。上級領(lǐng)導(dǎo)批示后，縣領(lǐng)導(dǎo)高度重視，邀請記者一同再訪貧困村，現(xiàn)場解決群眾訴求。

　　3輛縣政府的中巴車載著20多人，浩浩蕩蕩進了村。踏進貧困戶家門，記者傻了眼：稿件中反映的患腦血栓、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎而長期臥病在床的老人，“神奇”地站了起來，還換上了嶄新睡衣；有的貧困戶家原本蛛網(wǎng)密布，便壺、藥盒到處亂丟，屋里臭氣難聞，現(xiàn)在垃圾被打掃干凈，房間也被歸置整齊……

　　即便貧困的表象已經(jīng)被“偽裝”過了，但瀕臨倒塌的房屋、惡劣的自然環(huán)境，是遮蓋不住的?？h領(lǐng)導(dǎo)不由感嘆，農(nóng)民真窮，生活真苦。在隨后召開的扶貧現(xiàn)場會上，縣農(nóng)業(yè)、扶貧、交通、民政、社保等部門領(lǐng)導(dǎo)紛紛表態(tài)，一定集中資源，加大扶持；縣領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場拍板，將這個村定為自己扶貧聯(lián)系點，要求“一年有變化、兩年出成效、三年要‘摘帽’”。

　　兩個多小時訪貧問苦結(jié)束后，當(dāng)?shù)厝罕妵浾弑硎靖兄x，他們覺得報道起了效果，引起領(lǐng)導(dǎo)重視，未來脫貧有了希望。但記者心里不免打鼓：這種“走馬觀花”式調(diào)研，看的還是“偽裝”后的貧困，政府部門能否真正抓住窮根，出臺有針對性的措施？

　　有扶貧辦干部對記者直言不諱：“領(lǐng)導(dǎo)干部下鄉(xiāng)搞扶貧調(diào)研，預(yù)先準(zhǔn)備、提前收拾在一些地方成了慣例：扶貧效果好的村社是‘盆景’，各級領(lǐng)導(dǎo)、各個單位都扎堆去。發(fā)展滯后的村社，如果領(lǐng)導(dǎo)要去，也得提前‘裝扮’一下。不然發(fā)展了這么多年，還這么窮，干部臉上掛不住。”

　　自欺欺人，“假裝”脫貧

　　在基層扶貧工作中，隨著“貧困帽”含金量逐年提高，不少地方戴上就不想摘。而有些地方卻搞起了變味的“整村脫貧”，有限的扶貧資金并沒能帶動農(nóng)民脫貧，村里還是被摘了“貧困帽”。

　　記者曾走訪某“整村脫貧”村，想實地看看脫貧成效。當(dāng)?shù)厝罕妳s對扶貧效果不滿意，有村民說：“硬化了10公里的通村公路、修建了14口水池，這就叫‘整村脫貧’啦？窮還是窮，變化不大。”

　　按“整村脫貧”規(guī)劃，政府會為每個行政村投入五六百萬元，資金盤子本來不大，還要被分配到提高農(nóng)民收入、農(nóng)田基本建設(shè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、村道修建、人畜飲水、村衛(wèi)生室建設(shè)補助、扶貧培訓(xùn)、農(nóng)房建設(shè)補貼等10多個大類20多個項目上，顯得“僧多粥少”，這樣撒胡椒面式地把資金安排下去，效果并不好。

　　而即便是這五六百萬元的資金，還不一定能真正“落地”。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部坦言，政府投入貧困村的幫扶款，不少都來自各涉農(nóng)部門的配套資金。如果沒有領(lǐng)導(dǎo)推動，部門配套資金大多“額度不確定、數(shù)量沒保障、到位不及時”，本部門項目都干不完，誰愿意為別的單位錦上添花？

　　記者在一些“整村脫貧”村采訪時發(fā)現(xiàn)，由于投入有限，這些村社脫貧基礎(chǔ)依然不牢，農(nóng)民返貧率很高。村社雖然摘掉了“貧困帽”，但農(nóng)民貧困狀態(tài)改善并不明顯?；鶎尤罕娬J為，扶貧一定要實事求是，不能搞弄虛作假，既不能戴著“貧困帽”不丟，也不能罔顧實際，搞“假裝”脫貧。

　　“包裝”出來的扶貧項目

　　近些年，政府扶貧投入越來越多，扶貧領(lǐng)域也越來越廣，這有助于有針對性地解決農(nóng)民貧困問題。但深究一些扶貧項目發(fā)現(xiàn)，這些項目與真正的貧困戶關(guān)系并不大。很多被“包裝”出來的項目，沒能解決貧困問題。

　　在西部某省貧困縣，為鼓勵鄉(xiāng)村發(fā)展旅游，當(dāng)?shù)厥褂梅鲐氋Y金，對舉辦鄉(xiāng)村旅游點的農(nóng)戶提供1.5萬～3萬元不等的補助?？h里一個行政村靠近國家森林公園，依靠獨特的自然景觀，加上政府扶持，短短2年時間就出現(xiàn)了10多家鄉(xiāng)村旅游點。

　　“實事求是說，鄉(xiāng)村旅游扶貧補助與貧困戶基本沒關(guān)系。吃上‘旅游飯’的農(nóng)民，沒有一家是貧困戶。”村委會主任給記者算了筆賬，搞鄉(xiāng)村旅游投入不菲，平均一家要花近20萬元搞室內(nèi)裝修，環(huán)境改造。“貧困戶一是沒本錢，二是房子也破舊，咋裝修得出來？”

　　這種“包裝”出來的扶貧項目，貧困戶受益不大。

　　記者曾在一個貧困縣查閱扶貧貼息貸款發(fā)放表，400多萬元的扶貧貼息資金全部投向農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，并不涉及貧困戶。當(dāng)?shù)胤鲐氜k干部坦言，政府要求企業(yè)享受貼息后，應(yīng)該履行扶貧責(zé)任，帶動貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)，但到底是否帶動，帶動了多少，扶貧部門很難跟蹤監(jiān)督。

　　更有甚者，有的扶貧貼息貸款被企業(yè)挪用放了高利貸或投資房地產(chǎn)，這就更離譜了。(半月談記者 李松）