丁傳圣出庭受審。

　　昨天(25日)上午，合肥中院開庭審理了巢湖市重點局原局長丁傳圣涉嫌受賄一案。當天的庭審，情節(jié)跌宕起伏。原來，合肥市紀委在對丁傳圣展開調(diào)查后，有人曾悄悄給他發(fā)了短信透露消息。預(yù)感到自己或?qū)⒊鍪?，丁傳圣陸續(xù)退還了10名行賄人229萬元賄金。更具爆炸性的信息是，丁傳圣在歸案后曾一口氣檢舉了兩名官員。經(jīng)紀檢部門查證，丁傳圣舉報的情況屬實，已被認定有重大立功表現(xiàn)，有望獲減輕處罰。因案情復(fù)雜，法庭未當庭宣判。

　　[現(xiàn)場]老父攜拐杖聽兒受審

　　昨天上午9點，合肥中院最大的法庭內(nèi)座無虛席。原來，當天有多家單位的員工前來旁聽，接受一場生動的廉政教育。

　　在旁聽席前排，坐著兩排人，他們都是丁傳圣的親人。其中，一位衣著樸素六旬老人，格外引人矚目。記者了解到，這位老人是丁傳圣的父親，今年已經(jīng)六十多歲。由于腿有殘疾，老人出行不便，只能隨身攜帶一根拐杖。說起丁傳圣，很多親人搖頭嘆息，不時落淚。

　　9點20分，審判長敲響法槌，宣布開庭。在法警的看護下，丁傳圣走入法庭內(nèi)。他的個頭不高，步履平緩，扭頭朝旁聽席看了一眼，隨后在被告席前站立，開始接受審判。

　　整個庭審持續(xù)了約2個小時。其間，丁傳圣的話不多。不過，在庭審結(jié)束時，他當庭深深懺悔，直言對不起老父親的撫養(yǎng)和家人的支持，數(shù)度哽咽落淚。

　　獲悉自己被調(diào)查他趕忙退賄金

　　庭審中，丁傳圣的一番話讓人吃了一驚。

　　原來，去年7月份，合肥市紀委接到了匿名舉報。隨即，紀委對丁傳圣的違法犯罪情況展開了調(diào)查?？墒牵斈?月底，有人曾給丁傳圣發(fā)了一條短信，“說合肥市紀委已經(jīng)在調(diào)查我”。得知這個消息后，丁傳圣陸續(xù)退還了王某某等10人共計229萬元。

　　丁傳圣說，歸案之前，他曾接到巢湖市委工作人員的電話通知，要求他去辦案點配合組織審查。當時，他已經(jīng)預(yù)感到自己的問題已經(jīng)徹底暴露。為此，他曾向家人做了交代，并告訴司機，“這次去，肯定是不會回來了”。

　　案發(fā)后，丁傳圣家人退還贓款70萬元。

　　檢舉兩名官員涉案金額超百萬

　　記者了解到，丁傳圣有望獲得減輕處罰。因為，他已被認定有重大立功表現(xiàn)。庭審中，檢方出具的證據(jù)表明，丁傳圣在接受紀檢部門調(diào)查期間，檢舉了兩名官員涉嫌貪腐的線索。隨即，經(jīng)紀檢部門查證屬實。

　　安徽商報記者從多方渠道證實，兩名被檢舉官員之中，一人是縣級巢湖市建設(shè)系統(tǒng)的官員，目前已經(jīng)被檢察機關(guān)立案，初步調(diào)查的涉案金額達一百多萬元;另一人是合肥市建設(shè)系統(tǒng)的官員，目前仍處于“雙規(guī)”階段，而其涉案金額可能比丁傳圣還多很多。

　　巧合的是，6月19日，省檢察院決定以涉嫌受賄罪逮捕許有剛(正處級)。初步查明，許在任巢湖市大建設(shè)指揮部副指揮長等職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，在企業(yè)資質(zhì)申報、工程款支付、工程項目管理等方面為他人謀利，收受賄賂。目前，對于丁傳圣與許有剛的案件之間是否有關(guān)聯(lián)，紀檢部門并未透露。

　　[爭議]過節(jié)收禮是不是受賄?

　　對于12筆犯罪事實的指控，辯護人安徽徽航律師事務(wù)所吳凱律師認為，有部分事實不能認定為受賄。其中，雙方分歧較大的是對第9起事實性質(zhì)的認定。

　　檢方認定，2012年中秋節(jié)至2014年端午節(jié)，丁傳圣非法收受廣廈建設(shè)集團宋某某3萬元，為其承接巢湖市濱湖景城西區(qū)二期安置房工程施工項目的工程施工、工程款撥付提供幫助。辯護人認為，宋某某是在逢年過節(jié)期間向丁傳圣送禮的，“按照當?shù)氐娘L俗習慣，是禮節(jié)性的，是一種祝福”。辯護人說，在此期間，宋某某并沒有具體的請托事項，不符合受賄罪的犯罪構(gòu)成要件，“這只是一種感情投資”。對此，公訴人反駁稱，宋某某向丁傳圣送禮，數(shù)額達3萬元，并不是一般的人情往來。這種感情投資，“是要有回報的”，而雙方對此都是心知肚明的，“宋某某為何不送給別人，卻單單送給丁傳圣?如果是單純的禮節(jié)往來，是不符合常理的。”

　　主動交代是否是自首?

　　庭審中，檢方提供了合肥市紀委出具的一份有關(guān)丁傳圣歸案經(jīng)過的材料。合肥市紀委表示，去年9月9日，紀委通知丁傳圣到辦案點配合調(diào)查。不久，丁傳圣順利歸案，不僅交代了紀委已經(jīng)掌握的1起犯罪事實，還主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的其他多起犯罪事實。

　　那么，丁傳圣的這番舉動能否認定為自首呢?辯護人認為，丁傳圣是在辦案機關(guān)對他采取強制措施之前主動到辦案點的，且主動供述了所有犯罪事實，應(yīng)當認定為自首。不過，公訴人認為，在丁傳圣歸案前，紀委已經(jīng)展開調(diào)查，“不能認定為自首”。

　　[指控]涉嫌受賄340多萬元

　　檢方指控，2012年初至2014年初，丁傳圣在擔任巢湖市重點工程管理局局長期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受承接其主管項目的王某某、尹某某等15人共計342萬余元及金條100克。

　　記者注意到，根據(jù)檢方指控，丁傳圣共有12筆犯罪事實。其中，有7起是為了幫助行賄人在項目招投標過程中提供幫助，有3起是幫助行賄人在工程施工、工程款撥付等方面提供幫助。