今天是死者史興文的“頭七”，他的家屬聚集在工廠討要說法——7月6日，54歲的史新文在位于東莞寮步鎮(zhèn)的新力鞋廠宿舍被發(fā)現(xiàn)上吊身亡，警方發(fā)現(xiàn)史新文在內(nèi)衣里藏有遺書。史新文在遺書以及生前與女兒通電話時稱，自己被人誣陷偷工廠鞋子，要賠償30萬元，不得已自殺了結此事。警方介入調(diào)查后稱，史興文是自殺身亡，目前并沒查出史興文在死前遭到逼迫。

　　 死者女兒：父親曾電話告知自己被誣偷鞋

　　 陜西安康人史新文今年3月進入寮步新力鞋廠工作，在車間內(nèi)做一名普工，工作職責是將流水線上做好的鞋子擺放在貨架上。3個多月后的7月6日，他死在了工廠的宿舍內(nèi)。

　　 “當天早上7點左右，我接到消息來到工廠，看到父親躺在宿舍的地上。”史興文的女兒史文琴趕到工廠被告知，父親的死因是“初步判定是自殺，但不排除謀殺。”史文琴不敢相信父親為什么會自殺。

　　 父親的突然死亡，讓史文琴聯(lián)想起6月26日他與自己通過的一次電話。這天原本史文琴要像往常接父親回她位于市區(qū)的家中休息，“他說不來我這里了，卻又吞吞吐吐不說原因”。在史文琴追問之下，她得知父親是被嚇得不敢回她家，“他在電話里告訴我，經(jīng)理那一幫人誣陷他偷鞋子，現(xiàn)在他們正在調(diào)查，然后問我要30萬元。”還提醒史文琴，“你自己一定也要小心，不要來我廠，他們安排人找到你住處了，你們的信息他們都知道了，如果有什么事要立馬報警。”史文琴聽完后比較緊張，就把這事和一個朋友溝通了，在史文琴提供的微信聊天截圖中，記者看到了發(fā)生在6月26日晚上的對話。在現(xiàn)場處理案件的警官，也看到了史文琴與朋友的微信聊天記錄。

　　遺書：有人將鞋子裝入他的包里拍照

　　 史文琴稱，趕到父親身亡現(xiàn)場時，看到警方在對著紙張拍照，隨后她被告知父親死前留有遺書。警方允許史文琴對遺書進行拍照，記者在遺書照片上看到，遺書寫于一份藥品說明書的背面和4張筆記紙上，死者史興文在遺書里說，“本以為我出不去總會有人只到（應為‘知道’）我沒偷鞋子，我跟（根）本沒有想要把它弄出去。弄出去也沒有用。沒有想到更害了自己，現(xiàn)在我特聲明沒有在（再）沒有那些事了。”

　　 在遺書里，史興文還詳細表述了他在死前一段時間的遭遇，他多次提到有人將鞋子裝入他的包或者衣服里，然后拍照。“24號，剩（趁）我上班，梁衡雄又把鞋子拿到我衣服包里拍照片了，拍完又拿到車間交給組長熊順海。”史興文還在遺書中稱，“從6月10號起，每天24小時被他們堅是（監(jiān)視），我的兩位清（親）人（史興文的老婆和弟媳與他在同一間廠工作）一起在內(nèi)，不準我和他見面說話，我25號晚上氣吐血，渾到（昏倒），27號周六晚沒有加班，我兒子來看我的病情，他們又說我兒子來拉鞋子，他們說，這下證據(jù)齊全了光（管？）要交錢。”同時，史興文還在遺書中說，有人派人跟蹤他子女的車，試圖加害。

　　鞋廠經(jīng)理：先否認后承認零星丟失鞋子

　　 對于父親在遺書里的種種描述，史文琴認為父親是發(fā)現(xiàn)了他的領導帶頭，用某種手段將工廠財物據(jù)為己有，“然后領導知道父親清楚他們的行為，以防萬一，先用誣陷與恐嚇語言，來讓我父親封口，以使我父親不敢把他們的行為講出來。”史文琴如此猜測，還源于史興文早先跟她說過的一段話，“加班都是領導搞出來的名堂，實際每天正常上班時間的產(chǎn)量有達標，拼命叫我們加班趕貨，都是有原因的，有好幾次值班打掃衛(wèi)生本來是輪到我的，他們故意說不是我，收垃圾時故意支開我，然后他們暗地搞的啥我都清楚，車間的一頭每天有收垃圾的地方，有太多文章了。”

　　 然而，對于工廠丟失鞋子的說法，新力鞋廠相關負責人張經(jīng)理先是矢口否認，隨后卻承認有過零星丟失。張經(jīng)理起先表示，新力鞋廠一直都是按照訂單生產(chǎn)，不可能有多出來的鞋子被工人偷，從來沒有丟過鞋子，在史興文死后，工廠也調(diào)查過沒有鞋子丟失。但是當?shù)弥皆嘎督拥竭^新力鞋廠關于鞋子丟失的報案后，張經(jīng)理又告訴記者，工廠發(fā)生過零星丟失鞋子的事情，都已交警方處理。

　　警方：沒發(fā)現(xiàn)死者遭逼迫 如有新證據(jù)重啟調(diào)查

　　 今天，在史興文家屬討要說法的現(xiàn)場，負責該案的泉塘派出所負責人張警官告訴記者，目前根據(jù)警方調(diào)查，史興文為自殺。同時，警方也對死者遺書中提到的人進行了筆錄詢問，沒有發(fā)現(xiàn)死者遭到逼迫，“目前結論就是自殺，但如果有新的證據(jù)還會重啟調(diào)查。”