本應(yīng)積極履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，卻無(wú)視法律，非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)抗拒執(zhí)行，致使人民法院的判決無(wú)法執(zhí)行。日前，正陽(yáng)縣人民法院依法對(duì)該起拒不執(zhí)行判決案件依法公開(kāi)審理，并判處被告人孫某拘役一個(gè)月。

2014年7月23日上午，正陽(yáng)縣大林鎮(zhèn)村民孫某無(wú)證駕駛農(nóng)用三輪車(chē)將該莊村民孫某某撞傷。后正陽(yáng)縣人民法院對(duì)該案作出生效判決，其中該車(chē)登記所有人孫某承擔(dān)賠償責(zé)任。該判決書(shū)于2014年8月2日發(fā)生法律效力后，正陽(yáng)縣人民法院對(duì)孫某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)。正陽(yáng)法院執(zhí)行人員在孫某某的申請(qǐng)執(zhí)行下，將孫某家中堆放的小麥、四輪等財(cái)產(chǎn)查封并進(jìn)行了評(píng)估作價(jià)，同時(shí)告知孫某的妻子，未經(jīng)法院批準(zhǔn)，查封財(cái)產(chǎn)不能轉(zhuǎn)移、變賣(mài)。然而，該財(cái)產(chǎn)被查封不久就被轉(zhuǎn)移。被告人孫某在明知應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，將其四輪拖拉機(jī)及可供執(zhí)行的小麥轉(zhuǎn)移逃避執(zhí)行，拒不執(zhí)行法院判決。

法院審理后認(rèn)為，被告人孫某對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。但鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)履行了判決書(shū)確定全部義務(wù)，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，法院依法作出上述判決。