國際捕鯨委員會２０世紀(jì)８０年代全面停止商業(yè)捕鯨以來，作為相關(guān)公約簽署國的日本每年以“科研”名義在南極海域捕殺多種鯨類，數(shù)量之大令國際社會質(zhì)疑。海牙國際法庭去年裁定日本在南極的捕鯨活動并非出于科研目的，但日本今年不顧禁令，強行恢復(fù)捕鯨。

　　日本的捕鯨活動到底算不算“科研”？國際社會普遍質(zhì)疑下，日本為何如此“執(zhí)著”？

　　【為科研還是為鯨肉？】

　　捕鯨船隊本月１日起航之際，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣森山裕稱，日本的捕鯨行動“有國際法和科學(xué)依據(jù)”，日方將“進一步努力取得國際社會的理解”。

　　這名日本官員所說的“依據(jù)”，包括國際捕鯨委員會１９８６年通過的《全球禁止捕鯨公約》。這一公約禁止商業(yè)捕鯨，允許科研捕鯨。近３０年來，日本正是以“科研”名義繼續(xù)南極捕鯨，捕殺對象包括南極小須鯨、長須鯨和座頭鯨等，每年捕殺數(shù)百頭。

　　對國際法庭去年發(fā)布的禁令，日本政府自有解讀：禁令要求停止的是“現(xiàn)行計劃下的捕鯨”。因此，日方今年向國際捕鯨委員會提交新方案，把預(yù)定捕鯨數(shù)量減少至３３３頭，為先前的三分之一。這一方案未能獲準(zhǔn)的情況下，日本捕鯨船隊由政府巡邏船護航，強行恢復(fù)捕鯨。

　　關(guān)于日本聲稱的“科研”目的是否站得住腳，爭議頗多。就研究方式而言，有人質(zhì)疑，ＤＮＡ檢測和遠(yuǎn)程監(jiān)測技術(shù)日趨成熟，鯨的年齡可通過采集耳垢推斷，脫落的皮脂、糞便、噴出的氣等都可用于采樣，難道非要大量捕殺才能達(dá)到科學(xué)調(diào)查的目的？

　　對于上述質(zhì)疑，日本國內(nèi)有各種辯解說法：鯨體型巨大，麻醉后會溺斃，不麻醉對船員構(gòu)成危險；鯨被捉上船后，內(nèi)臟和骨骼會被自身重量壓垮，放回海里也活不了；捕鯨用的魚叉通電，鯨被殺時并不痛苦。

　　就研究成果而言，日本１９８７年開始“調(diào)查捕鯨”至今，能夠查閱的相關(guān)論文寥寥無幾。日本東北大學(xué)東北亞研究中心副教授石井敦指出，雖說是調(diào)查捕鯨，但相關(guān)論文卻很少見；盡管無視國際捕鯨委員會鼓勵非致死性調(diào)查的勸告，但獲得的數(shù)據(jù)很少，作為科學(xué)研究本身疑點很多。

　　就捕殺對象而言，目前南極海域抹香鯨資源量約為１０.２萬頭，日本每年只捕捉幾頭，而對只有６.９萬頭的鳁鯨，每年卻捕捉１００多頭。有人懷疑，這是因為后者的肉更暢銷。

　　對于大量鯨肉作為食品出現(xiàn)在日本市場上，日本國內(nèi)辯解的說法是，鯨肉作為“科研”副產(chǎn)品，如果拋棄，是一種浪費，不如再利用。

　　【傳承傳統(tǒng)文化？】

　　實際上，也有不少日本人私下認(rèn)為，由于鯨肉主要用于商業(yè)流通，“調(diào)查捕鯨”不過是個幌子?；蛟S正因為如此，日本對于國際上反對捕鯨的聲音，較少強調(diào)捕鯨的科學(xué)意義，更著重強調(diào)日本傳統(tǒng)文化。

　　有人從飲食文化角度出發(fā)，為日本捕鯨活動辯護，指責(zé)反對捕鯨者對日本飲食傳統(tǒng)抱有歧視。也有人從捕鯨傳統(tǒng)角度出發(fā)，聲稱一旦停止捕鯨，延續(xù)千年的捕鯨技術(shù)將失傳。

　　要說文化傳統(tǒng)，日本捕鯨的確擁有至少１３００年歷史。但細(xì)究起來，日本如今堅持的南極捕鯨與保護本國捕鯨傳統(tǒng)其實存在一定矛盾：日本傳統(tǒng)捕鯨活動屬于“沿岸捕鯨”，即在近海捕鯨，捕獲的多是肉質(zhì)較差的齒鯨。開展南極捕鯨后，來自南極的小須鯨在市場上更受歡迎，導(dǎo)致齒鯨肉難以銷售出去，沿岸捕鯨的處境反而變得艱難。

　　就食鯨傳統(tǒng)而言，在戰(zhàn)后貧困時期，鯨肉的確是日本人重要的蛋白質(zhì)來源，但隨著經(jīng)濟發(fā)展，鯨肉粗糙的肉質(zhì)和冷凍后并不新鮮的口感已經(jīng)沒那么吸引人，近年來食鯨文化已經(jīng)自然衰退。據(jù)統(tǒng)計，日本目前年均鯨肉消費量約５０００噸，人均年消費４０克。

　　即便如此，多次調(diào)查顯示，日本民間支持捕鯨的占多數(shù)。有分析人士認(rèn)為，這與日本人“好面子”、對外界批評容易反感和逆反的心理有關(guān)，國際社會反對捕鯨的呼聲恰好刺痛了日本人的民族自尊心。

　　為迎合民間情緒，給自己撈選票，日本政客在捕鯨問題上不乏作秀。國際法庭去年判定日本南極捕鯨違反國際公約后，自民黨捕鯨議員聯(lián)盟召開緊急會議，與會議員一起大吃用鯨肉制作的咖喱飯表達(dá)不滿。在自民黨總務(wù)會長二階俊博提議下，自民黨總部食堂去年還出現(xiàn)鯨肉餐，把每周五定為“鯨日”。

　　【觸及誰的利益？】

　　日本國內(nèi)擁有約４０００噸冷凍鯨肉庫存，去年５月還從冰島進口了約２０００噸。按照日本年鯨肉消費量約５０００噸計算，即便今年依照國際法庭禁令停止南極捕鯨，日本人也不用擔(dān)心會立即吃不上鯨肉。而就長遠(yuǎn)而言，日本鯨肉銷售量不斷下滑，人均年消費量不過幾十克。

　　那么問題來了：日本政府急于恢復(fù)南極捕鯨，每年花費大量人力無力維持捕鯨活動、應(yīng)對反捕鯨抗議，到底為了誰呢？通過梳理參與捕鯨的日本機構(gòu)及其背景，或許可以找出這個問題的答案。

　　受委托進行“調(diào)查捕鯨”的是“日本鯨類研究所”和“共同船舶株式會社”，前者負(fù)責(zé)“調(diào)查“，后者負(fù)責(zé)捕鯨和銷售鯨肉。兩個機構(gòu)可謂“一心同體”：辦公地點在同一座大樓同一層，“共同船舶株式會社”的社長同時也是“日本鯨類研究所”的理事。

　　“日本鯨類研究所”名義上負(fù)責(zé)“調(diào)查”，實際上是推進捕鯨的宣傳團體，每年花費大量預(yù)算進行宣傳。而日本市場上流通的鯨肉中，７０％由“共同船舶株式會社”銷售，價格也由它來定，名義上是為了回收每年約４５億至５０億日元的調(diào)查費。

　　隨著鯨肉消費量不斷減少，“調(diào)查捕鯨”２００５年后陷入赤字，而填補赤字用的是國民繳納的稅金。據(jù)粗略統(tǒng)計，２００５年后的１０年間，日本國庫向“日本鯨類研究所”提供了約８０億稅金。

　　由此可見，“調(diào)查捕鯨”其實成了日本農(nóng)林水產(chǎn)省及其下屬部門水產(chǎn)廳的利益?！叭毡决L類研究所”每年接受水產(chǎn)廳補貼，也被認(rèn)為是水產(chǎn)廳官員退休后的安身之地。從最近５年這一機構(gòu)的人事來看，多名成員是前水產(chǎn)廳官員，年收入上千萬日元。此外，“共同船舶株式會社”９７％的股份由農(nóng)林水產(chǎn)省主管的５個財團法人擁有，不少成員原先也供職于農(nóng)林水產(chǎn)省。

　　除部門利益外，捕鯨業(yè)還涉及大約１０萬日本人的生計。就黨派利益而言，從事農(nóng)林漁業(yè)和出身農(nóng)村的選民是自民黨的重要支持基礎(chǔ)，自民黨自然不會放棄這部分票田。

　　從記者接觸的一般日本人來看，無論是媒體記者、工廠工人，還是家庭主婦，大都認(rèn)為國際社會反對捕鯨是“日本受欺負(fù)、日本文化不被尊重”。可以說，在這種民間情緒以及部門和政黨利益的影響下，日本的捕鯨活動還會繼續(xù)開展下去。（藍(lán)建中　郜婕）（特稿·新華國際客戶端）

　　注：本文作者藍(lán)建中系新華社駐東京記者。