核心提示|近日，汝陽縣城關(guān)鎮(zhèn)北街村村民向本報(bào)反映稱，政府撥給他們村里的約300萬元征地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)助費(fèi)，在村民不知情的情況下被人冒領(lǐng)，轉(zhuǎn)而給了負(fù)責(zé)開發(fā)村里土地的開發(fā)商。而多位在領(lǐng)取補(bǔ)償款票據(jù)上簽名的村民組長，均表示他們的簽名是偽造的。記者從汝陽縣國土局獲悉，該補(bǔ)償款當(dāng)時(shí)也已劃撥到鎮(zhèn)政府，具體去向由鎮(zhèn)政府決定。汝陽縣檢察院去年已介入審查，雖已查清但現(xiàn)仍處于擱置狀態(tài)。

　　投訴村里土地被征用，村民未見一分補(bǔ)償款

　　“2011年汝陽縣實(shí)施舊城改造，北街村村委會(huì)聯(lián)合兩家房地產(chǎn)開發(fā)公司，對(duì)我們村在杜康大道和隆盛路交叉口（原汝陽縣停車場(chǎng)）和汝河北岸的15畝土地進(jìn)行開發(fā)，當(dāng)時(shí)和開發(fā)商約定的是拿地?fù)Q房。”據(jù)北街村一知情村民劉偉（化名）介紹，當(dāng)時(shí)的條件村民都能接受，但2014年他們從汝陽縣國土局了解到,當(dāng)年改造時(shí)國家對(duì)兩塊土地?fù)芨读思s300萬元的征地補(bǔ)償款及安置補(bǔ)助費(fèi)。

　　隨后，劉偉還向記者提供了一套補(bǔ)償款票據(jù)復(fù)印件，上面顯示原北街村停車場(chǎng)土地補(bǔ)償款1172862.75元，汝河北岸濱河小區(qū)中區(qū)補(bǔ)償款1815970.00元，共計(jì)2988832.75元。票據(jù)均是河南省統(tǒng)一財(cái)務(wù)收款收據(jù)單，發(fā)款方為汝陽縣國土局，收款人一欄填寫的名字是當(dāng)時(shí)的6名村民組長，其中一位是現(xiàn)在的北街村黨支部書記毛新光。

　　“按規(guī)定這錢是補(bǔ)給村民的，但我們至今一分錢都沒見到。”劉偉說，他們?cè)掖?、?zhèn)干部反映，但對(duì)方都表示不知情。

　　“從我們知道有征地補(bǔ)償款到現(xiàn)在已經(jīng)一年多了，現(xiàn)在兩塊地上也都已蓋上了房子，為什么國家的補(bǔ)償款一直沒有兌現(xiàn)，還一直拖到現(xiàn)在？” 回應(yīng)補(bǔ)償款去向，村干部、開發(fā)商、鎮(zhèn)政府各有說法

　　【村干部】票據(jù)收款人簽名系偽造,補(bǔ)償款給了開發(fā)商

　　日前，記者前往劉偉所反映的北街村探訪發(fā)現(xiàn)，該村被占用的兩塊地，目前已開發(fā)成名為“奎星苑”和“水岸花城”的兩家小區(qū)，且除了門面房，其余部分商品房已經(jīng)售出。

　　據(jù)北街村一不愿透露姓名的村民介紹，他們小組有300多人，小組被占的約4畝土地共置換了2800平方米的商品房。“我們要來的房屋進(jìn)行對(duì)外承包，承包所得算小組的公共財(cái)產(chǎn)。”該村民說，村里和開發(fā)商開發(fā)房屋對(duì)村民進(jìn)行補(bǔ)償，村民并無異議，但是把政府本應(yīng)該補(bǔ)給老百姓的錢轉(zhuǎn)給開發(fā)商，肯定不行。

　　隨后，記者根據(jù)劉偉提供的補(bǔ)償款票據(jù)復(fù)印件，找到了當(dāng)時(shí)在收款欄上簽字的6位村民組長中的三位，但他們看后都否認(rèn)簽名領(lǐng)錢，均稱不知道此事。

　　現(xiàn)任北街村黨支部書記的毛新光受訪時(shí)表示，2011年他確實(shí)簽了一個(gè)金額為180多萬元的汝陽縣濱河小區(qū)中區(qū)征地補(bǔ)償款的單據(jù)，這筆錢后來也確實(shí)轉(zhuǎn)到了開發(fā)商賬上。但沒有在原北街村停車場(chǎng)土地補(bǔ)償款（1172862.75元）票據(jù)收款人一欄簽名，更沒見到這筆錢。

　　【開發(fā)商】只收到180萬元，是替政府交的掛牌招標(biāo)費(fèi)

　　2日下午，記者根據(jù)毛新光提供的聯(lián)系方式，聯(lián)系到了濱河小區(qū)的開發(fā)商高先生。高先生告訴記者，他只收到180余萬元資金，但這180萬元是當(dāng)初掛牌招標(biāo)的時(shí)候他們公司繳納的，按道理這筆錢應(yīng)由政府出資，但由于是聯(lián)合開發(fā)，政府要求他出錢。據(jù)了解，當(dāng)初為了拿到地，開發(fā)商跟村委簽訂的協(xié)議是征地款56萬元一畝，這才順利拿到這塊地。“返還180萬元，國土局、財(cái)政局和鎮(zhèn)政府都知道，這筆錢是我之前墊付的用作掛牌費(fèi)用。”高先生說。

　　隨后，記者試圖通過毛新光再次聯(lián)系停車場(chǎng)地塊的開發(fā)商洛陽鴻祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，毛新光稱沒有對(duì)方電話。記者查詢到“奎星苑”售樓部電話撥打過去，但始終無人接聽。

　　【鎮(zhèn)政府】錢也許是給了開發(fā)商，具體情況需看調(diào)查結(jié)果

　　對(duì)補(bǔ)償款一事，汝陽縣國土局一工作人員表示，這筆錢確實(shí)是給村民的補(bǔ)償，當(dāng)時(shí)按流程劃撥給了城關(guān)鎮(zhèn)會(huì)計(jì)核算站賬戶，但最終流向由鎮(zhèn)政府決定。

　　村民提供的票據(jù)顯示，該補(bǔ)償款上有城關(guān)鎮(zhèn)黨委副書記張武智的簽名，但張武智告訴記者：“我在上面（單據(jù)）上簽字是按照程序走的，這筆款具體轉(zhuǎn)到哪里了并不清楚，你去找包村干部。”隨后，記者又找到包村干部——副鎮(zhèn)長秦汝峰，他表示，具體情況不清楚，待了解清楚后給記者回話。截至發(fā)稿前，記者仍未等到秦副鎮(zhèn)長電話。

　　“當(dāng)年為了吸引開發(fā)商是有一種獎(jiǎng)勵(lì)政策，即前期作為土地掛牌招標(biāo)的費(fèi)用，后期會(huì)返還給開發(fā)商，這筆錢也許是給了開發(fā)商。”城關(guān)鎮(zhèn)政府黨委書記李建勛受訪時(shí)稱。但當(dāng)記者追問為什么用“征地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)助費(fèi)”返還給開發(fā)商時(shí)，李建勛表示，這件事紀(jì)委部門和檢察院已介入調(diào)查，有什么情況等檢察院公布最終結(jié)果。

　　進(jìn)展檢察院已介入，雖已查清但仍在擱置狀態(tài)

　　日前，記者從該縣檢察院處獲悉，2014年4月份他們接到從紀(jì)委轉(zhuǎn)來的舉報(bào)材料，之后就介入審查。

　　據(jù)汝陽縣檢察院一工作人員介紹，當(dāng)時(shí)的補(bǔ)償款大概298萬多元，北街村多名村干部在領(lǐng)取補(bǔ)償款的財(cái)務(wù)收據(jù)上簽字。2014年4月，檢察院工作人員在“城關(guān)鎮(zhèn)監(jiān)察室”的配合下，對(duì)簽字的村干部進(jìn)行談話，但在補(bǔ)償款收據(jù)上簽字的村干部均稱，票據(jù)上的簽名是偽造的，且補(bǔ)償款已返給開發(fā)商了。

　　當(dāng)時(shí)檢察院得出審查結(jié)果，村民反映的補(bǔ)償款確實(shí)是國家撥的專項(xiàng)款，政府征用村民土地之后賣給開發(fā)商用于商業(yè)開發(fā)，這征地的錢應(yīng)該給村民。

　　對(duì)此，汝陽縣檢察院還專門開會(huì)研究，但主要是認(rèn)定這種行為屬違規(guī)還是犯罪，如果是違規(guī)行為就由紀(jì)檢部門處理，若是犯罪行為則由檢察機(jī)關(guān)處理。目前，此事處于暫時(shí)擱置狀態(tài)。