□張華艷廖愷

基本案情

2015年10月26日上午，趙某在桐柏縣安棚鎮(zhèn)尹莊村倪溝附近路上撿到郭某遺失的一個郵政儲蓄存折?；丶液螅w某將該存折賬號后六位數(shù)字136553和存折號碼后六位數(shù)字490794假設(shè)為該存折密碼，于當(dāng)日下午和張某一起到桐柏縣安棚鎮(zhèn)郵政儲蓄營業(yè)廳填寫取款7000元的取款憑單。張某在取款憑單上簽署郭某的名字，趙某輸入假設(shè)的密碼136553，與被害人郭某原設(shè)密碼相符后取出7000元現(xiàn)金。公安機(jī)關(guān)詢問后，二犯罪嫌疑人主動將所得贓款7000元退繳辦案民警，次日由辦案民警將7000元現(xiàn)金退還被害人郭某。2015年11月30日，二犯罪嫌疑人和被害人郭某達(dá)成刑事和解協(xié)議，向被害人賠禮道歉、退賠損失并取得被害人諒解。

爭議焦點(diǎn)

本案在庭審中，關(guān)于趙某、張某二人的行為如何定性，主要存在以下三種意見：

第一種意見認(rèn)為，趙某、張某二人以非法占有為目的，在郭某不知情的情況下，通過猜配密碼，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二人的刑事責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，趙某、張某二人以非法占有為目的，通過猜配密碼，冒用他人名義騙取銀行工作人員的信任，進(jìn)而取得他人存款，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成了詐騙犯罪。

第三種意見認(rèn)為，趙某拾得他人存折后，趙某、張某二人利用猜中的存折密碼，惡意取款7000元并實(shí)際占有，其行為構(gòu)成侵占罪。

判決結(jié)果

桐柏縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人趙某、張某以非法占有為目的，用隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。近日，法院判處被告人趙某管制一年，并處罰金人民幣8000元；判處被告人張某管制六個月，并處罰金人民幣5000元。

綜合分析

本案猜中密碼取款的行為不屬于“秘密竊取”

本案審判員王致案表示，猜中他人存折密碼非法提取存款的行為，不屬于“秘密竊取”，不應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。該“秘密竊取”指的是財(cái)物所有人、保管人對于行為人的客觀行為毫無察覺（至少行為人主觀上是這么認(rèn)為的），在整個竊取行為過程中自然也就不存在財(cái)物所有人、保管人的參與、配合問題。且“竊取”是在財(cái)物所有人、保管人無意識的情況下由行為人的單方行為完成的。本案中，趙某、張某二人在猜對拾得的存折密碼后，在銀行工作人員的配合下完成取款行為，顯然不符合盜竊罪中的秘密竊取行為。

撿拾他人遺失存折取款的行為不屬于侵占

王致案認(rèn)為，撿拾他人遺失的存折提取存款的行為不屬于侵占行為，不應(yīng)以侵占罪定罪處罰。侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。侵占行為的本質(zhì)特征是將合法持有的財(cái)物非法占為己有，其犯罪對象當(dāng)屬已被行為人合法持有的他人所有的財(cái)產(chǎn)。非法占有的對象與合法持有的對象應(yīng)當(dāng)是同一個。本案中，由于郭某在存折上設(shè)有取款密碼，遺失存折并不意味著失去了對存款的控制和支配，趙某拾得存折并沒有取得對存款的合法持有權(quán)，本案不存在侵占的對象。且二人占有的是遺失物而非遺忘物，且其在公安機(jī)關(guān)訊問后即承認(rèn)事實(shí)，退回贓款，其行為與侵占罪的構(gòu)成要件不符。

猜中密碼提取存款的行為屬于冒用騙取

猜中他人存折密碼非法提取存款的行為屬于冒用騙取，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。從詐騙罪的客觀要件必須是符合這樣的邏輯順序：行為人實(shí)施了欺詐行為（包括虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等）——被害人陷入錯誤認(rèn)識——被害人基于錯誤認(rèn)識交付財(cái)物——行為人取得財(cái)物。本案中，趙某、張某二人在取得郭某的存款之前，存款完全置于銀行的控制、支配之下，當(dāng)二人猜對密碼后，采取隱瞞真相冒用他人名義的方式，騙取銀行的信任，使銀行基于一種錯誤的判斷而交付存款，此行為屬于典型的冒用詐騙行為。因此，趙某、張某二人通過猜配取款密碼非法提取他人存款的行為屬于詐騙行為，對其行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪處罰。

來自大河網(wǎng)