? ?法制日報溫州4月11日電 ?浙江省溫州市蒼南縣一處老房子傳出不同嬰兒啼哭聲，由此引出一起特大跨省拐賣兒童案。經(jīng)查實，被拐賣兒童均為剛出生不久的嬰兒，人數(shù)多達27名，而且每名嬰兒經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，層層加價，不法分子從中牟利。

　　近日，溫州市人民檢察院以涉嫌拐賣兒童罪，對此案26名被告人提起公訴，溫州市中級人民法院將擇日開庭審理。

　　令人震驚的是，此案被告人中竟有一名女醫(yī)生，她曾在溫州一家三級甲等醫(yī)院工作，退休后被其他醫(yī)療機構返聘，經(jīng)她之手被拐賣的嬰兒有4名。

　　老房傳出不同嬰兒哭聲

　　2015年3月29日，有群眾報案稱，蒼南縣靈溪鎮(zhèn)雙益小區(qū)旁的一老房子內(nèi)經(jīng)常傳出不同嬰兒的哭聲，而房主年齡偏大，不像嬰兒父母，懷疑其中有蹊蹺。

　　蒼南警方接警后，立即著手偵查，對該房子進行多日守候，發(fā)現(xiàn)房內(nèi)人員存在拐賣兒童的嫌疑。2015年4月4日下午，警方在房內(nèi)抓獲正在進行拐賣兒童交易的章某、朱某等9人，并解救出1名男嬰。

　　之后，警方又在蒼南靈溪、石家莊等地抓獲其他犯罪嫌疑人。其中，去年4月11日在靈溪抓獲陳某等人，解救1名男嬰；去年6月17日、7月2日在靈溪抓獲溫某等人，解救2名男嬰；去年7月9日，抓獲李某、蔡某(另案處理)夫婦。丁某等人主動向警方投案。

　　嫌疑人中不少沾親帶故

　　此案共涉及35名犯罪嫌疑人，分別扮演著“介紹人”“撫養(yǎng)人”“運送人”“收買人”等角色。這些涉案人員之間不少“沾親帶故”，其中有“情侶檔”“父子檔”“夫妻檔”，甚至還有一家五口“齊上陣”。

　　此次被提起公訴的有26人，其余9人另案處理。起訴書顯示，這26人分別來自蒼南、溫州市區(qū)、福建、云南等地，其中年齡最大的79歲，最小的27歲。

　　在這些被告人中，李某的身份引發(fā)關注。起訴書顯示，李某今年68歲，是一名婦產(chǎn)科醫(yī)生，曾在溫州市區(qū)一家三級甲等醫(yī)院工作至退休，后被溫州光明醫(yī)院、樂清市白石街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心返聘，直至案發(fā)。

　　介紹運送均有相應報酬

　　此案主要犯罪嫌疑人、現(xiàn)年51歲的蒼南男子章某在2013年找到一條“發(fā)財捷徑”——販賣兒童。2013年7月左右，章某通過他人介紹，在青田火車站附近花6萬元買了1名男嬰，同年11月20日以8.6萬元賣給下家。

　　“肥水”不流外人田。在拐賣兒童中，章某還帶上了女友朱某和兒子。去年3月，章某帶著兒子和朱某在石家莊花5萬元買了1名出生才1個多月的男嬰。將男嬰帶回蒼南后，章某分別付給朱某2000元、兒子1500元“工資”。

　　經(jīng)查，章某等人拐賣的兒童均為嬰兒，其中“成交價”最低1萬元，最高9.8萬元。

　　另外，在該拐賣兒童團伙的“利益鏈”中，處于“介紹”“撫養(yǎng)”“運送”等環(huán)節(jié)的人員大多會獲得“報酬”，介紹人獲取介紹費，撫養(yǎng)人、運送人則獲相應工資。

　　男嬰轉(zhuǎn)手后身價漲8倍

　　此案中大部分嬰兒經(jīng)跨省多次轉(zhuǎn)手買賣，而且層層加價，主要涉及云南、浙江、福建、河北等地。

　　據(jù)檢察機關指控，經(jīng)云南籍女子和某之手的多名嬰兒，轉(zhuǎn)賣和加價尤為突出。2014年六七月，和某在云南怒江蘭坪縣花1萬元買了1名男嬰，后以3.8萬元賣給下家梨某，后梨某以6.6萬元賣給肖某，肖某加價至7.5萬元又轉(zhuǎn)賣給章某和朱某，最后朱某以8.3萬元賣給他人。

　　對涉案人員拐賣兒童次數(shù)和涉及的被拐賣兒童人數(shù)，檢察機關均進行審查予以統(tǒng)計認定。經(jīng)查，此案涉及被拐賣嬰兒共27名，每名被拐賣嬰兒經(jīng)合伙作案、多層轉(zhuǎn)手，均涉及多名涉案人員。其中，章某拐賣兒童19次，涉及被拐賣兒童19名；朱某拐賣兒童16次，涉及被拐賣兒童16名；李某拐賣兒童4次，涉及被拐賣兒童4名。

　　被拐賣嬰兒怎么來的？據(jù)多名被告人供述，一些嬰兒都是在出生后遭遺棄。對此，檢察機關認為，這僅是被告人單方辯解，對嬰兒來源偵查部門還要作進一步調(diào)查，如果還有漏罪行為，則要進一步追責。

　　檢察機關認為，章某等26人拐賣兒童的行為已觸犯我國刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以拐賣兒童罪追究其刑事責任。

　　退休女醫(yī)生竟直接出手

　　在溫州市檢察院依法審查查明的事實中，溫州退休婦產(chǎn)科女醫(yī)生李某涉及的被拐賣兒童有4名。

　　2013年上半年，李某聯(lián)系章某，約定販賣1名男嬰給章某。之后，章某聯(lián)系周某、范某共同出資5萬元，在溫州市區(qū)“水景苑”小區(qū)李某住處購買這名男嬰。該男嬰被章某、周某、范某帶回蒼南后，經(jīng)周某聯(lián)系賣家轉(zhuǎn)賣。

　　2013年8月左右，李某聯(lián)系章某，約定販賣1名女嬰給章某。章某聯(lián)系溫某、朱某來到“水景苑”小區(qū)李某住處，由章某、溫某合伙出資3萬元購買這名女嬰。該女嬰被帶回蒼南后，通過朱某介紹以3.8萬元賣給他人，朱某獲取介紹費從中獲利。

　　2014年4月左右，章某、朱某花6萬元向李某購買1名男嬰。最終，該名男嬰被章某、朱某以8.5萬元賣到福建省福安市。

　　2015年2月15日，溫某、范某共同出資4.7萬元，在溫州市區(qū)一家醫(yī)院住院部門口，從李某處購買1名男嬰。之后，范某電話聯(lián)系丁某開車接回蒼南。溫某、范某將男嬰先后放置在溫某家中和藻溪鎮(zhèn)挺南山上一民房內(nèi)撫養(yǎng)。同年6月17日，偵查機關在挺南山上抓獲溫某、范某等人，并將該男嬰解救。

　　辯稱嬰兒是父母不要的

　　對于被指控的拐賣兒童事實，李某百般辯解：經(jīng)她手的嬰兒都是孩子父母不要的，對方要求她幫忙介紹收養(yǎng)人，她并未從中牟取利益。比如，對于2013年上半年以5萬元出手的男嬰，李某這樣解釋：當時有位找她看病的女子說生了男嬰，因家庭困難想把孩子給人收養(yǎng)。于是，她從中搭線達成交易?！白詈?，我將5萬元轉(zhuǎn)交給站在不遠處的男嬰父母?！?/p>

　　對于2013年8月左右出手的女嬰，李某同樣辯解：當時一名女子找她看病時說自己有一名女嬰不想要，原因是孩子父親坐牢自己無力撫養(yǎng)。最后，她聯(lián)系買家以3萬元成交?！拔野堰@3萬元給了孩子母親，對方要給我2000元，但被我拒絕了?！?/p>

　　對此，公訴機關認為，根據(jù)刑法規(guī)定，李某多次販賣的嬰兒均是聯(lián)系章某等人購買，她主觀明知章某等人系拐賣兒童的不法分子還多次販賣，其行為已構成拐賣兒童罪。

　　收買人也要被追究刑責

　　經(jīng)查，此案中被拐賣的27名嬰兒中有15人獲救。

　　溫州市檢察院未成年人刑事檢察處檢察員王瑋說，根據(jù)刑法修正案(九)實施前規(guī)定，對收買被拐賣兒童可以“免責”：收買被拐賣的兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。但是，刑法修正案(九)規(guī)定了“收買即入罪”：只要有收買被拐賣兒童的行為，就將追究刑責。不過，對收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其解救的，可從輕處罰。

　　此案中的“收買人”大多來自農(nóng)村，部分辯稱自己法律意識淡薄，不清楚收買孩子可能觸犯刑法。王瑋認為，法律意識淡薄只是“收買人”的“遮羞布”，隨著刑法修正案(九)出臺，對收買被拐賣兒童的不法分子打擊變得嚴厲，這將有力打擊買方市場。

　 ? ?□ 法制日報記者 王 春

　　□ 法制日報通訊員 陶京津