? ? ? ? 在7月12日發(fā)布的新聞稿中，臨時(shí)仲裁庭強(qiáng)調(diào)這是“一致作出的裁決”。中國(guó)專家們分析稱，該裁決幾乎全盤(pán)否定了中國(guó)的南海權(quán)利。

　　關(guān)于“九段線”，裁決稱，中國(guó)對(duì)“九段線”內(nèi)海洋區(qū)域的資源主張歷史性權(quán)利沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于島礁的地位，裁決稱，南沙群島無(wú)一能產(chǎn)生延伸的海洋區(qū)域。這意味著認(rèn)定中國(guó)在南海主張的島礁無(wú)一能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

　　對(duì)于中國(guó)在南海行為的合法性，裁決稱中國(guó)在黃巖島干涉了菲律賓的傳統(tǒng)漁業(yè)權(quán)，且中國(guó)執(zhí)法船對(duì)菲律賓船只進(jìn)行攔截的行為非法地造成嚴(yán)重的碰撞危險(xiǎn)。臨時(shí)仲裁庭還聲稱，中國(guó)對(duì)南沙群島的珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)造成永久性和不可復(fù)原的傷害，并認(rèn)為中國(guó)近期大規(guī)模的填海和建設(shè)人工島礁活動(dòng)不符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)在爭(zhēng)端解決程序中的義務(wù)。

　　“這是一個(gè)最惡劣的裁定”，一名南海問(wèn)題學(xué)者12日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，按照現(xiàn)在的裁決，中國(guó)可以主張的海域只剩下以我在南沙控制的8個(gè)島礁為中心點(diǎn)劃出的“芝麻大點(diǎn)的”區(qū)域。該裁決毫無(wú)公正性，連太平島都被裁定為礁石，可以說(shuō)“將最后一絲遮羞布都撕下了”。

　　對(duì)于這種“完全一邊倒”的裁決，新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院亞洲與全球化研究所所長(zhǎng)黃靖教授對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，這是受政治主導(dǎo)的不公正裁決，菲律賓、美國(guó)、日本等國(guó)家顯然在背后做了大量隱蔽性工作。“對(duì)于裁決的最大爭(zhēng)議不在于裁決的具體細(xì)節(jié)，而在于裁決是否存在法律基礎(chǔ)。”

　　在西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授潘國(guó)平看來(lái)，這個(gè)荒謬的裁決不僅歪曲了事實(shí)，更是對(duì)法律完全錯(cuò)誤的適用。他說(shuō)，這項(xiàng)仲裁結(jié)果的核心問(wèn)題是，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》是否對(duì)中國(guó)1947年即提出的“九段線”有溯及力。公約1994年生效，中國(guó)于1996年批準(zhǔn)，所以整個(gè)仲裁案根本不可以也不應(yīng)該用公約來(lái)否定中國(guó)“九段線”，當(dāng)然也沒(méi)有權(quán)力否定在南?！熬哦尉€”以內(nèi)的中國(guó)島礁領(lǐng)土主權(quán)。

　　中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員王翰靈告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，臨時(shí)仲裁庭否決南沙所有島礁擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，等于給了菲律賓等國(guó)聲稱自己擁有200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的理由和借口，這是完全憑主觀認(rèn)識(shí)作出的武斷判斷。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)赴菲律賓特派記者 張逸倩 環(huán)球時(shí)報(bào)駐外記者 任彥 俞懿春 藍(lán)雅歌 辛斌 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 胡錦洋 吳志偉】