? ? ? ? 這兩天，中國的媒體都在報道一則關(guān)于我們中國南海的“大新聞”，而這條新聞的內(nèi)容是：美國、日本和澳大利亞三國的外長，聯(lián)合發(fā)布了一個針對中國的聲明，要求中國必須接受關(guān)于南海的“仲裁鬧劇”！

? ? ? ? 我們的外長王毅當即回擊了這個“聲明”，并犀利點出了這個聲明中最諷刺的地方：當南海周邊國家自己都紛紛選擇“降溫”，選擇通過雙邊協(xié)商解決問題時，三個根本不是南海區(qū)域的國家卻反而跳得最歡實....

? ? ? ? 不過，令人覺得“多少有些詫異”的是，平時總愛標榜自己“中立”的澳大利亞，這次居然跳了出來，和美日一道在南海問題上對中國發(fā)難。這一做法，不僅中國人看了不爽，甚至連澳大利亞國內(nèi)的媒體也并不認同。

? ? ? ? 比如澳大利亞主流大報《澳大利亞人報》昨天就刊登了一篇非常有水平的評論文章，呼吁澳大利亞對南海仲裁問題一定要“謹慎”。

? ? ? ? 文章的作者Glenda Korporaal是《澳大利亞人報》的資深金融記者，所以她對澳中關(guān)系，特別是經(jīng)貿(mào)關(guān)系，也有著更深刻的了解。她在文章中寫到：澳大利亞現(xiàn)任外交部長Julia Bishop目前選擇積極與美國和日本站隊——甚至還和這兩個國家一起發(fā)聲明打壓中國的做法，都是在把澳大利亞往中美博弈的槍口上頂。可如果再這樣搞下去，澳大利亞會發(fā)現(xiàn)自己難有退路，將會直接和最大的經(jīng)貿(mào)伙伴中國鬧僵。

▲該報道截圖

? ? ? ? ?Glenda Korporaal還介紹說，中國長期以來都對澳大利亞充滿好感，兩國的政經(jīng)關(guān)系也挺好的。其中兩國總值1600億美元的貿(mào)易往來，對于澳大利亞經(jīng)濟來說，更是極為重要的。

? ? ? ? 所以，她認為澳大利亞政府必須在南海問題上謹慎，要清楚南海是中國的核心利益，不要天真地以為在這事上?；^，和美日聯(lián)合起來“嗆”中國一下，不會對兩國關(guān)系造成什么影響。否則，那將損害的反而是澳大利亞自己的經(jīng)濟利益。

? ? ? ? 她還指出，澳大利亞前外長Bob Carr已經(jīng)對澳大利亞現(xiàn)任政府過于激進地在南海問題上呼應(yīng)美國和日本感到擔憂。他的理由是，人家東盟的國家都還沒有一個明確表態(tài)呢，你澳大利亞往上湊什么？

? ? ? ? 而且Bob Carr也十分清楚，南海的事情，美國知道分寸在哪兒，不會真的與中國鬧到影響到自己的實際利益上。可從此次澳大利亞毛躁的表態(tài)來看，現(xiàn)任政府似乎不知道“尺度”在哪兒，如果再這么“冒進”只會搬起石頭砸自己的腳。

▲圖為澳大利亞前外長Bob Carr，他曾呼吁澳大利亞不要當美國的“副警長”。

? ? ? ? 另外， Glenda Korporaal女士認為，南海問題只能讓中國和域內(nèi)各方自己通過耐心的協(xié)商去解決。

? ? ? ? 可令人無奈的是，澳大利亞現(xiàn)任外長Julia Bishop顯然沒有這位記者更懂中國。比如2013年時，她就對對澳大利亞根本不相關(guān)的“東海防空識別區(qū)”說三道四……

? ? ? ? 所以，今天這位外交部長又再次不顧澳大利亞的實際利益，我們也不應(yīng)該感到意外。

? ? ? ? 幾天前，澳大利亞另一家資深媒體《澳大利亞財經(jīng)評論報》曾經(jīng)刊登一篇來自悉尼大學美國研究中心的文章。該文章介紹說，上周，也就是在澳大利亞政府還沒與美國和日本聯(lián)合發(fā)表那份南海聲明之前，美國副總統(tǒng)拜登曾經(jīng)來澳大利亞訪問，特意強調(diào)希望澳大利亞和美國可以“一起行動”。

? ? ? ? 當時，這篇文章的作者也表示，如何不得罪美國，又如何不影響和中國的關(guān)系，對于澳大利亞的決策者們來說，確實是一個很有考驗的選擇。但從今天的結(jié)果來看，這位作者似乎也是有些高看澳大利亞的外交水平了……

（鳳凰網(wǎng)）原標題：看錯人了？南海周邊國家都撤了，它突然跳出來了