? ? 中新網(wǎng)北京3月9日電 8日下午，十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議，“兩高”報(bào)告的亮相，引起公眾關(guān)注。

　　孫小果、郭文思等“紙面服刑”、“辣筆小球”詆毀英烈、百香果女童被害案……這些被報(bào)告點(diǎn)名的標(biāo)志性案件，記錄了中國(guó)的法治進(jìn)程。? ??

　　【依法懲處黑惡犯罪分子】

　　最高法：

　　依法懲處黑惡犯罪分子，審結(jié)涉黑涉惡犯罪案件33053件226495人，對(duì)孫小果、陳輝民、尚同軍、黃鴻發(fā)等黑惡勢(shì)力犯罪組織頭目依法判處死刑；堅(jiān)持“打財(cái)斷血”，堅(jiān)持“打傘破網(wǎng)”。

　　案例：孫小果案

　　2019年12月23日，云南省高級(jí)法院對(duì)孫小果1997年犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案依法公開宣判，決定維持昆明市中級(jí)法院1998年2月一審對(duì)孫小果判處死刑的判決，并與其出獄后犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對(duì)孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　20多年里，從死刑到死緩，從減刑釋放到涉黑涉惡再落網(wǎng)，孫小果案在2019年?duì)縿?dòng)全國(guó)輿論。

　　2020年2月20日，昆明市中院對(duì)罪犯孫小果執(zhí)行了死刑。

　　【反思“紙面服刑”案】

　　最高檢：

　　社會(huì)廣泛關(guān)注的孫小果、郭文思、巴圖孟和“紙面服刑”案中檢察監(jiān)督流于形式，我們深刻反思：刑罰執(zhí)行中的突出問題，檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)是失職，發(fā)現(xiàn)而不糾正、不報(bào)告是瀆職。

　　案例：郭文思案

　　今年1月29日，北京市第二中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處被告人郭文思死刑，剝奪政治權(quán)利終身。與“郭文思減刑案”相關(guān)的隋建軍等受賄、徇私舞弊減刑案，以及郭萬普等行賄案也同日宣判。

　　此前，郭文思因犯故意殺人罪被判處無期徒刑，后經(jīng)9次減刑刑滿釋放，出獄半年再次犯下命案。北京市紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京監(jiān)獄系統(tǒng)、檢察院、法院中多人幫助郭文思違規(guī)減刑，9名黨員、公職人員被給予開除黨籍、開除公職(取消退休待遇)處分。

　　【嚴(yán)懲腐敗犯罪】

　　最高法：

　　嚴(yán)懲腐敗犯罪。審結(jié)貪污賄賂、瀆職等案件2.2萬件2.6萬人，對(duì)趙正永判處死緩、終身監(jiān)禁，對(duì)賴小民判處并執(zhí)行死刑，彰顯了黨中央懲治腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心。

　　案例：趙正永案

　　趙正永曾任陜西省委書記、全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)副主任委員等。

　　2020年7月31日，天津市第一中級(jí)人民法院對(duì)趙正永以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

　　審理查明，2003年至2018年，趙正永利用職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)等事項(xiàng)上謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻等人非法收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣7.17億余元。其中2.9億余元尚未實(shí)際取得，屬于犯罪未遂。

　　案例：賴小民案

　　賴小民曾任中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)。

　　天津市第二中級(jí)人民法院于2021年1月5日一審宣判，認(rèn)定賴小民受賄財(cái)物折合人民幣共計(jì)17.88億余元，貪污人民幣2513萬余元，賴小民有配偶而與他人長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活。

　　經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年1月29日上午，天津市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)囆∶駡?zhí)行了死刑。

圖為“辣筆小球”出鏡懺悔 視頻截圖

　　【英烈不容詆毀，法律不容挑釁】

　　最高檢：

　　英烈不容詆毀、法律不容挑釁。網(wǎng)絡(luò)大V“辣筆小球”惡意詆毀貶損衛(wèi)國(guó)戍邊英雄官兵，江蘇檢察機(jī)關(guān)迅速介入，依法適用今年3月1日起施行的刑法修正案(十一)，首次以涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪批準(zhǔn)逮捕，并在軍事檢察機(jī)關(guān)支持配合下，開展公益訴訟調(diào)查。

　　案例：“辣筆小球”案

　　2021年2月19日10時(shí)29分、10時(shí)46分，犯罪嫌疑人仇某明在新浪微博上使用其個(gè)人注冊(cè)賬號(hào)“辣筆小球”，先后發(fā)布兩條信息，貶低、嘲諷衛(wèi)國(guó)戍邊的英雄烈士。相關(guān)信息在微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速擴(kuò)散，造成惡劣社會(huì)影響。

　　2月20日，犯罪嫌疑人仇某明被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，南京市建鄴區(qū)人民檢察院依法介入偵查。2月25日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，犯罪嫌疑人仇某明利用信息網(wǎng)絡(luò)貶低、嘲諷英雄烈士，侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，社會(huì)影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，南京市建鄴區(qū)人民檢察院依法以涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪對(duì)犯罪嫌疑人仇某明批準(zhǔn)逮捕。

　　【疑罪從無、有錯(cuò)必糾】

　　最高檢：

　　對(duì)“張玉環(huán)故意殺人案”“吳春紅投毒案”“韓顯輝故意殺人案”等冤錯(cuò)案件，堅(jiān)持疑罪從無、有錯(cuò)必糾，建議改判無罪。

　　案例：張玉環(huán)故意殺人案

　　1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村倆張姓男童失蹤，次日尸體在村附近的水庫(kù)中被人發(fā)現(xiàn)，同村人張玉環(huán)被警方定為犯罪嫌疑人。1995年1月26日，南昌中院一審判決，張玉環(huán)犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　此后，張玉環(huán)上訴，案件發(fā)回重審，仍被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。張玉環(huán)再次不服上訴，被判駁回上訴，維持原判。

　　2019年，江西省高級(jí)人民法院作出再審決定，對(duì)本案再審，并于2020年7月9日公開開庭審理。2020年8月4日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案作出判決，撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無罪。

　　【對(duì)挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線、針對(duì)兒童犯下的各種嚴(yán)重罪行決不姑息】

　　最高法：

　　依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪，對(duì)挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線、針對(duì)兒童犯下的各種嚴(yán)重罪行決不姑息。再審“百香果女童被害案”，對(duì)強(qiáng)奸殺害女童的楊光毅依法改判并執(zhí)行死刑。

　　案例：百香果女童被害案

　　2018年10月4日，10歲的小燕子在販賣自家的百香果返家途中被同村29歲村民楊光毅持刀刺傷雙眼及頸部并強(qiáng)奸。楊光毅在施暴后，拿走小燕子販賣百香果所得32元，將小燕子裝入蛇皮袋，扔至水坑中浸泡，后將其拋尸在一處山坡。

　　犯罪嫌疑人楊光毅歸案后其對(duì)其殺害楊某燕的犯罪行為供認(rèn)不諱。

　　2019年7月12日，廣西欽州市中院一審以強(qiáng)奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊光毅不服，提出上訴。2020年3月25日，廣西高院二審對(duì)其改判死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，限制減刑。

　　這起以殘忍手段強(qiáng)奸未成年人致死案件的二審改判，經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論高度關(guān)注。后最高人民法院閱卷提審，指令廣西高院對(duì)該案再審。2020年12月28日，廣西高院以強(qiáng)奸罪判處楊光毅死刑。

　　【輕罪不是無罪、更不是無害，可依法輕處但決不放縱】

　　最高檢：

　　輕罪不是無罪、更不是無害，可依法輕處但決不放縱。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多發(fā)、個(gè)人維權(quán)困難，抓住兩男子偷拍取快遞女子并在網(wǎng)上造謠其出軌的典型案例，指導(dǎo)浙江檢察機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議，公安機(jī)關(guān)以涉嫌誹謗罪立案?jìng)刹?，自訴轉(zhuǎn)公訴。

　　案例：偷拍取快遞女子造謠其出軌案

　　該案中，杭州一名未婚女子在小區(qū)取快遞時(shí)被偷拍，并被編造“出軌快遞小哥”的微信聊天內(nèi)容在網(wǎng)上擴(kuò)散傳播，導(dǎo)致該女子收到大量的詢問及謾罵信息，給其帶來巨大的精神壓力，也造成了嚴(yán)重的社會(huì)不良影響。

　　兩名造謠者被公安機(jī)關(guān)予以行政拘留，由于賠償問題無果、道歉態(tài)度消極，受害女子向法院提起刑事自訴獲立案受理。后根據(jù)檢察院建議，杭州市公安局余杭分局對(duì)兩名嫌疑人以涉嫌誹謗刑事立案?jìng)刹椤?/p>

來源：中國(guó)新聞網(wǎng)