親人，是我們每個人在這個世界上最溫暖的依靠。然而，有些人卻會因?yàn)橐粫r的困境或者私利而“出賣”親情或者利用親情。到頭來，傷了親人不說，自己也要為其行為付出代價，受到法律的懲罰。

因不滿養(yǎng)女未婚生子，加上生活拮據(jù)，作為外公的程某與作為舅舅的小高竟然將小男孩賣給他人。如此父子兩人，最終難逃法律嚴(yán)懲。

5.6萬元賣親人

身邊的事兒

2009年3月，程某的養(yǎng)女小粉外出打工。三年后，小粉與同在外地打工的同村村民涂某帶著一個未滿兩歲的男孩小亮回到老家。小粉告訴家人，小亮是其與涂某在外打工時所生。得知女兒未婚生子的程某十分生氣，不讓涂某進(jìn)家門。小粉一氣之下，便把小亮留在老家，和涂某繼續(xù)外出打工。

2013年1月，兩人回老家過年時，卻找不到兒子，隨即報警。原來，小粉和涂某走了之后，其養(yǎng)父程某因不滿女兒未婚生子，加上生活拮據(jù)，便

產(chǎn)生了將小亮賣給他人的想法。2012年12月5日，程某讓兒子小高騎摩托車帶上他和外孫來到盧氏縣官坡鎮(zhèn)，將小亮以5.6萬元的價格賣給該村村民秦某，小高代替程某在協(xié)議書上簽名并寫下了收款條。案發(fā)后，程某外逃，2013年9月7日在甘肅省酒泉市被抓獲。

結(jié)果

1月27日，盧氏縣人民法院經(jīng)審理，以拐賣兒童罪判處程某有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元；以拐賣兒童罪判處小高有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。

法理解說

法院審理后認(rèn)為，被告人程某、小高以非法獲利為目的，出賣幼兒，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人小高在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。法院遂作出上述判決。宣判后，被告人程某和小高當(dāng)庭表示服判不上訴。

（記者馬建剛通訊員趙富林郜留劍）