醫(yī)護(hù)人員救助受傷的小樂(lè)資料圖

　　□記者李紅汛

　　核心提示|曾引人注目的平頂山市河濱公園動(dòng)物園黑熊咬斷9歲男孩小樂(lè)（化名）右臂事件（本報(bào)2014年10月20日曾報(bào)道），在經(jīng)過(guò)平頂山市湛河區(qū)法院一審后已有結(jié)果。昨日，記者從平頂山市湛河區(qū)法院獲悉，一審以河濱公園對(duì)此事故未盡到管理職責(zé)，而小樂(lè)親屬當(dāng)時(shí)失去了對(duì)小樂(lè)的監(jiān)管，酌定雙方責(zé)任分配以河濱公園與小樂(lè)方面6∶4的比例，河濱公園實(shí)際賠償小樂(lè)932406.88元。河濱公園和小樂(lè)監(jiān)護(hù)人均已提出上訴。

　　案情回顧

　　男孩右臂被黑熊咬斷

　　獨(dú)自一人等待救治

　　2014年10月18日下午，9歲男孩小樂(lè)與其外祖父一同進(jìn)入河濱公園動(dòng)物園觀賞動(dòng)物。

　　進(jìn)園后，小樂(lè)脫離其外祖父的監(jiān)管，獨(dú)自到黑熊游覽區(qū)，越過(guò)黑熊游覽區(qū)外面設(shè)置的隔離柵欄，接近圈養(yǎng)黑熊的籠舍近距離觀賞黑熊。當(dāng)小樂(lè)轉(zhuǎn)身要離開(kāi)時(shí)，因鐵籠外面的鋼網(wǎng)破損，黑熊咬住其右臂上端。黑熊撕咬一會(huì)兒后將其右臂咬斷。

　　一游客撥打120急救電話，并向動(dòng)物園人員求救，后又電話通知了小樂(lè)的母親。

　　小樂(lè)的右手臂被咬斷后，獨(dú)自一人來(lái)到公園門口等待救治。

　　一段時(shí)間后，公園工作人員到現(xiàn)場(chǎng)，與小樂(lè)的母親等人從籠舍內(nèi)將小樂(lè)的右上臂取出。

　　經(jīng)鑒定，小樂(lè)的傷殘程度為三級(jí)傷殘，存在部分護(hù)理依賴。

　　責(zé)任劃分

　　公園承擔(dān)六成責(zé)任

　　為啥？

　　1.無(wú)管理人員在場(chǎng)監(jiān)管、制止2.覆蓋鐵籠的鋼網(wǎng)破損3.發(fā)生撕咬后管理人員未及時(shí)到場(chǎng)

　　湛河區(qū)法院審理后認(rèn)為，小樂(lè)在進(jìn)入黑熊游覽區(qū)后未注意禁止標(biāo)志，自己翻越外圍的圍欄進(jìn)入游覽禁區(qū)，并近距離靠近圈養(yǎng)黑熊的3號(hào)鐵籠觀賞黑熊。

　　因鐵籠外所覆蓋的菱形鋼網(wǎng)有破損，黑熊的熊掌可伸出籠外，熊嘴也能從破損處部分伸出，小樂(lè)近距離靠近黑熊籠舍時(shí)被黑熊咬住右上臂，可見(jiàn)其當(dāng)時(shí)與圈養(yǎng)黑熊的鐵籠之近。

　　盡管對(duì)小樂(lè)當(dāng)日被黑熊咬掉右上臂的具體情節(jié)現(xiàn)無(wú)從查證，但從上述基本事實(shí)可以認(rèn)定，河濱公園對(duì)此事故未盡到管理職責(zé)，理由如下：

　　首先，小樂(lè)是未滿10歲的未成年人，兒童的好奇心和善意親近動(dòng)物的天性，促使其本能地近距離接近黑熊，如當(dāng)時(shí)動(dòng)物園有管理人員在場(chǎng)監(jiān)管、制止可避免損害后果發(fā)生。

　　其次，覆蓋鐵籠的菱形鋼網(wǎng)的破損，致黑熊嘴伸出鐵籠，造成對(duì)近距離貼近鐵籠的游客撕咬。發(fā)生撕咬后動(dòng)物園管理人員未能及時(shí)到場(chǎng)予以阻止并解救。

　　河濱公園對(duì)黑熊給小樂(lè)造成的損害后果負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　小樂(lè)方面承擔(dān)四成責(zé)任

　　為啥？

　　監(jiān)護(hù)人對(duì)孩子的監(jiān)管有過(guò)錯(cuò)

　　湛河區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　小樂(lè)當(dāng)日與其親屬共同進(jìn)入河濱公園游玩，在小樂(lè)進(jìn)入動(dòng)物園以后，其親屬便失去了對(duì)小樂(lè)的監(jiān)管，放任一個(gè)未成年人到具有較大安全隱患的黑熊游覽區(qū)游玩，以至于造成了小樂(lè)翻越隔離護(hù)欄，近距離靠近黑熊籠舍而被黑熊咬傷的損害后果，其監(jiān)護(hù)人亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　一審結(jié)論

　　綜合分析以上雙方過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定，河濱公園與小樂(lè)方面的雙方責(zé)任分配以6∶4的比例較為客觀、公平。

　　湛河區(qū)法院依照相關(guān)法律和司法解釋之規(guī)定，對(duì)各項(xiàng)損害費(fèi)用確定合計(jì)為1590858.12元。河濱公園承擔(dān)60%責(zé)任為954514.88元，扣除已支付的82108元，為872406.88元。根據(jù)雙方責(zé)任大小，損害后果，確定本案小樂(lè)的精神損害撫慰金為60000元。最終法院依法判決河濱公園實(shí)際賠付小樂(lè)932406.88元。

來(lái)源:大河網(wǎng)-大河報(bào)